Судья Милакин Е.Б. Дело № 22-3968
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.А.
судей Ульянюк В.И. и Сыроватко И.А.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от «02» августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Селиванова И.В. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08 июня 2011 года, которым
Селиванова И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.05.2006 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённого Селиванова И.В., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, прокурора Соловьеву Н.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Селиванов И.В. признан виновным и осужден за совершение в апреле 2010 года в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области незаконного приобретения (в период с 5 по 10 апреля 2011 года) и хранения (до 19 апреля 2011 года) без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Селиванов И.В. указывает, что наркотическое средство не покупал, а нарвал для собственного употребления, то есть не приобретал. Указывает, что работал, на учете в наркологическом кабинете не состоял, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, опасности для общества он не представляет. Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Власенко О.Н. считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Решение суда о рассмотрении уголовного дела в отношении Селиванова И.В. по правилам главы 40 УПК РФ принято в соответствии с законом, в связи с чем доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу ст.317 УПК РФ судебной коллегией рассмотрению не подлежат.
При назначении подсудимому наказания суд принял во внимание и учел, как это предусмотрено ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обосновано признан рецидив преступлений.
Наказание Селиванову И.В. назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, определено в минимальных пределах основного наказания санкции статьи без применения дополнительного наказания и не может быть расценено как чрезмерно суровое.
Суд также правильно применил положение пункта «в» части 7 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества, сомнений не вызывает. Селивановым И.В. совершено тяжкое преступление в период условно- досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, а поэтому назначение ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ законом не допускается.
Судебная коллегия считает, что назначенное по приговору наказание является соразмерным содеянному, данным о личности осуждённого и отвечает требованиям закона о справедливости приговора.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анжеро-Судженского городского Кемеровской области от 08 июня 2011 года в отношении Селиванова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А. Парамонова
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
В.И. Ульянюк
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.