Дело № 22К – 3881
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 04 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.
судей – Акинина С.В., Корневой Л.И.
секретаре: Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката в защиту интересов обвиняемого Н. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 16.06.2011 года, которым
Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, проживающему: <адрес>, ранее судимому,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев 19 суток, то есть до 21.08.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение защитника Бронниковой, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Александрову И.В., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
02.03.2011 года Н. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.91 УПК РФ.
03.03.2011 года Н. предъявлено обвинение по п.п.А, В ч.2 ст.163 УК РФ.
Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 04.03.2011 года обвиняемому Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 02.05.2011 года.
Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 26.04.2011 года обвиняемому Н. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 19 дней, а всего до 3-х месяцев 19 дней, то есть до 21.06.2011 года.
09.06.2011 года уголовные дела, к которым причастен Н. были соединены в одно уголовное дело. Срок содержания под стражей обвиняемого Н. истекает 21.06.2011 года, однако закончить предварительное расследование к вышеуказанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующие следственные действия: установить местонахождение И.; установить и допросить ряд свидетелей по уголовным делам присоединенным к уголовному делу №; получить заключение фоноскопической экспертизы; получить иные материалы ОРД имеющие значение по уголовному делу, осмотреть, приобщить в качестве вещественных доказательств, при необходимости решить вопрос о проведении фоноскопических экспертиз, провести иные следственные действия, в которых возникнет необходимость.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.06.2011 года обвиняемому Н. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев 19 суток, то есть до 21.08.2011 года включительно.
Продлевая Н. срок содержания под стражей, суд мотивировал принятое решение тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, также подозревается в совершении тяжкого преступления, имеет не снятую и непогашенную в законном порядке судимость, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного легального источника дохода, характеризуется отрицательно по месту отбывания наказания, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на потерпевших и свидетелей.
В кассационной жалобе адвокат в защиту интересов Н. просит постановление суда отменить, мотивирует этом тем, что обвиняемый длительное время содержится под стражей. Кроме того, материалами не подтверждается, что у следователя не было возможности по объективным причинам закончить расследование своевременно. Считает, что права Н. предусмотренные ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.22 Конституцией РФ. Полагает, что в материалах отсутствуют какие-либо доказательства, объективно свидетельствующие о том, что Н. может скрыться от органов следствия и суда уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. У суда не имелось достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении Н. срока содержания под стражей.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствие со ст.109 УПК РФ при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен.
Принимая решение о продлении Н. срока содержания под стражей, суд обоснованно руководствовался тем, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей, не изменились, по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, что Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, также подозревается в совершении тяжкого преступления, имеет не снятую и непогашенную в законном порядке судимость, по мету регистрации не проживает, не имеет постоянного легального источника дохода, характеризуется отрицательно по месту отбывания наказания.
Судебная коллегия согласна с выводами суда, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на потерпевших и свидетелей.
Таким образом, судом установлены обстоятельства, дающие бесспорные основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Нарушений закона при рассмотрении вопроса, связанного с продлением срока содержания Н. под стражей не имеется. Поэтому доводы жалобы адвоката в этой части являются необоснованными.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, вынесенным в строгом соответствие с УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 16.06.2011 года в отношении Н. о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев 19 суток, то есть до 21.08.2011 года включительно - оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Акинин С.В.
Корнева Л.И.