Дело № 22-3642
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.А.
судей Акинина С.В., Федусовой Е.А.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Испиряна Э.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 мая 2011 года, которым в отношении
Испиряна Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.09.2009 года Испирян осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно и испытательным сроком 1 год.
Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 января 2010 года Испирян осуждён:
- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам 3-м месяцам лишения свободы,
- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам 4-м месяцам лишения свободы,
- по ч.3 ст.69 УК РФ к 2-м годам 8-ми месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.04.2009 года в виде 4 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 мая 2011 года в отношении Испирян приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор.
Постановлено считать Испирян Э.В. осуждённым по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 января 2010 года:
- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2-м годам 1-му месяцу лишения свободы без штрафа,
- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2-м годам 2-м месяцам лишения свободы без штрафа,
- по ч.3 ст.69 УК РФ к 2-м годам 5-ти месяцам лишения свободы.
- на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2-м 9-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Испирян Э.В. просит постановление суда пересмотреть. Указывает, что не согласен с размером снижения срока наказания. Кроме того, указывает, что по преступлениям, за совершение которых его действия были квалифицированы одинаково, ему было назначено разное наказание.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства Испирян, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают положение осужденного, и правильно привел приговор в соответствие с действующим уголовным законом. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года из ч.3 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем сокращение наказания осужденному произведено законно, как за преступления, так и назначенные по совокупности.
Доводы жалобы о том, что суд не в полной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.10 УК РФ.
Указанное в кассационной жалобе обстоятельство в части назначения наказания, которое, по мнению Испирян, не было учтено судом, при приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством не может учитываться, поскольку проверка законности и обоснованности приговора судом не производится. Данный довод является по своей сути жалобой на приговор, который при приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством учитываться не может.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 мая 2011 года в отношении Испирян Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Парамонова Т.А.
Судьи: Акинин С.В.
Федусова Е.А.