Дело № 22-3735
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.А.
судей Акинина С.В., Федусовой Е.А.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Скрикуляка Д.А. на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 23 мая 2011 года в отношении
Скрикуляка Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 3 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 3 февраля 2010 года Скрикуляк осуждён по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.234 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, на основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ Скрикуляк отменено условно-досрочное освобождение по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 04.08.2008 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.08.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Ранее Скрикуляк был осужден:
- 11.07.2006 года по приговору мирового судьи судебного участка номер 2 Центрального района г.Прокопьевска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 10-ти месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года,
- 4.08.2008 года по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.75, ст.70 (приговор от 11.07.2006 года) УК РФ к 1-му году 9-ти месяцам лишения свободы. Освободился УДО 7.04.2009 года на 1 год 1 месяц.
Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 23 мая 2011 года в отношении Скрикуляка приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор.
Постановлено считать Скрикуляка Д.А. осуждённым по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.02.2010 года:
- по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.234 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 3-м годам 11-ти месяцам лишения свободы,
- на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 04.08.2008 года окончательно считать осуждённым к 4-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Скрикуляк просит постановление суда пересмотреть и снизить наказание. Считает, что суд не в полной мере снизил наказание.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства Скрикуляка, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, исключена нижняя граница санкции ч.2 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы, которые улучшают положение осужденного, и правильно привел приговор в соответствие с действующим уголовным законом.
Доводы жалобы о том, что суд не в полной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.10 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для дальнейшего сокращения наказания нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 23 мая 2011 года в отношении Скрикуляка Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Парамонова Т.А.
Судьи: Акинин С.В.
Федусова Е.А.