Дело № 22-3923
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Петрова Е.Н. на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 27 мая 2011 года, которым в отношении
Петрова Е.Н.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 8 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Лебедевой, полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 8 февраля 2010 года Петров осужден:
- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ к 3-м годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы,
- по ч.3 ст.69 УК РФ к 4-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 27 мая 2011 года вышеуказанный приговор суда в отношении Петрова приведён в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлено считать Петрова осуждённым по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 8 февраля 2010 года по п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3-м годам 10-ти месяцам лишения свободы (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года номер 26-ФЗ).
Суд мотивировал принятое решение тем, что Федеральным законом от 7.03.2011 года номер 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Из ч.3 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница санкции в виде лишения свободы, в связи с чем наказание, назначенное судом Петрову по данной статье, а также по совокупности преступлений, подлежит сокращению.
В кассационной жалобе осуждённый Петров просит постановление суда пересмотреть, поскольку суд, снизив совокупное наказание, назначенное ему судом по ч.3 ст.69 УК РФ, не снизил наказание по п.А ч.3 ст.158 УК РФ. Осужденный считает, что суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, должен был более значительно сократить наказание.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, считает постановление суда подлежащим изменению на основании ст.382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства Петрова, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают положение осужденного, и правильно привел приговор в соответствие с действующим уголовным законом, поскольку Федеральным Законом от 7 марта 2011 года из ч.3 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем сокращение наказания осужденному произведено законно, как за совершенное преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ, так и назначенное по совокупности.
Доводы жалобы о том, что суд не в полной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.10 УК РФ. Оснований для дальнейшего сокращения наказания нет.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда, и привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом номер 26 от 7.03.11 года, приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 8 февраля 2010 года в отношении Петрова в части его осуждения по ч.1 ст.161 УК РФ. Согласно данным изменениям в ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения, которые позволяют считать санкции данной статьи более мягкой, чем старой редакции УК РФ. При таких обстоятельства действия Петрова следует переквалифицировать на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года). Однако наказание Петрову по данной статье сокращению не подлежит, поскольку изменения не коснулись вида назначенного осужденному наказания – лишения свободы.
Также судебная коллегия считает, что необходимо переквалифицировать действия Петрова по п.А ч.3 ст.158 на редакцию УК РФ от 7 марта 2011 года, по основаниям указанным выше.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 27 мая 2011 года в отношении Петрова Е.Н. изменить.
Считать Петрова Е.Н. осужденным по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 8 февраля 2010 года:
- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) к 2-м годам 10-ти месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) к 2-м годам лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3-м годам 10-ти месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 27 мая 2011 года в отношении Петрова Е.Н. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Петрова Е.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Першина Т.Ю.