Судья: Ильин А.И. Дело № 22к - 3608
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Быковой Н.В., Шабановой А.Н.
при секретаре Титаевой М.М.
с участием прокурора Соловьёвой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19.07.2011 года кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление судьи Федерального суда Центрального района г. Кемерово от 25.05.2011г., которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на бездействие прокурора Кемеровской области ФИО3
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., выступление заявителя ФИО11 поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соловьёвой Н.В., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Федерального суда Центрального района г. Кемерово от 25 мая 2011 года жалоба ФИО1 на бездействие прокурора Кемеровской области ФИО3 оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление судьи как незаконное, рассмотреть поданную им в порядке ст.125 УПК РФ жалоба, не присутствовали, у помощника прокурора г. Кемерово ФИО4 не было доверенности от прокурора Кемеровской области на участие в судебном заседании, копия постановления он получил только 03.06.2011 года, не смог ознакомиться с протоколом судебного заседании и принести замечания на протокол, постановление судьи не мотивировано.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Жалоба ФИО1 на бездействие прокурора Кемеровской области ФИО3, допущенное по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Вопреки доводам кассатора, помощник прокурора г. Кемерово ФИО4 участвовала в судебном заседании при рассмотрении жалобы по поручению заместителя прокурора Кемеровской области ФИО5 (л.д. 47).
Согласно протоколу в судебном заседании заслушивался ФИО1 по доводам поданной им жалобы, исследовались письменные материалы, в том числе и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с просьбой об отмене которых ФИО1 обратился к прокурору Кемеровской области ФИО3, каких – либо ходатайств, а также замечаний по поводу неполноты судебного разбирательства при рассмотрении жалобы ФИО1 заявлено не было, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и порядок принесения замечаний на протокол судьёй были разъяснены (л.д.50).
Из материалов усматривается, что в установленном порядке с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания ФИО1 не обращался.
Поскольку предметом судебной проверки по жалобе ФИО1 являлось бездействие прокурора Кемеровской области ФИО3, а не законность и обоснованность постановлений должностных лиц об отказе в возбуждении уголовного дела, с жалобой на которые в порядке ст.124 УПК РФ ФИО1 обратился к прокурору, то несостоятельны доводы жалобы об отсутствии в судебном заседании указанных лиц.
Вывод судьи о том, что прокурором Кемеровской области ФИО6 по жалобе ФИО1 дан своевременно мотивированный ответ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), который не может расцениваться как бездействие, подтверждён исследованными в судебном заседании материалами (л.д.10-11).
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.1,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Федерального суда Центрального района г. Кемерово от 25 мая 2011 года по жалобе ФИО1 на бездействие прокурора Кемеровской области ФИО3 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Н.И. Цепелева
Судьи: Н.В. Быкова
А.Н. Шабанова