Дело № 22 –3970
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «4» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Иванищевой В.М.
судей - Зориной С.А. и Лазаревой О.Н.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черствых А.С. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 мая 2011 года, которым
Черствых АС, <данные изъяты>
осужден:
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по преступлению от 20.02.2011 года к 1 году лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по преступлению от 21.02.2011 года к 1 году лишения свободы;
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.08.2010 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчисляется с 27.02.2011 года.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Зориной С.А., адвоката Нешитова С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора УСО Кемеровской областной прокуратуры Соловьевой Н.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Черствых А.С. осужден за две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Ч.
Преступления совершены 20 и 21 февраля 2011 года в г. Новокузнецке Кемеровской области при указанных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.
В кассационной жалобе на приговор осуждённый Черствых А.С. с приговором не согласен. В жалобе указывает, что суд не учел, что ущерб возмещен в полном объеме до судебного заседания, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, наличие явки с повинной, отягчающих обстоятельств нет.
Кассационное представление государственного обвинителя Воробьевой О.Ю. отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Черствых осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям. Приговор в данной части сторонами не оспаривается.
Наказание Черствых А.С. судом назначено с учетом положений ст.60 ч.3 УК РФ: характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного и с учетом смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной по преступлениям.
Как видно из приговора, возможность применения к Черствых А.С. ст. 62 УК РФ.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Черствых А.С. учел все значимые обстоятельства, учел данные о личности подсудимого, при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными, т.к. указанные в жалобе обстоятельства отражены в приговоре и учтены судом при назначении наказания.
Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Такое обстоятельство, как мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании не является безусловным, предусмотренным ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством. Кроме того, материалы дела не содержат данных о мнении потерпевшей, либо желании ею прекратить дело за примирением сторон. Доводы жалобы о том, что следовало признать смягчающим обстоятельством возмещение ущерба несостоятельны. По эпизоду от 21.02.2011 года ущерб не возмещен, а по эпизоду от 20.02.2011 г. возмещен посредством оперативно-следственных мероприятий.
Справедливость назначенного Черствых А.С. наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений, и признать его чрезмерно суровым не имеется оснований.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, 382 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 мая 2011 года в отношении Черствых АС оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись В.И.Иванищева
Судьи: подпись О.Н.Лазарева
подпись С.А.Зорина.
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.