Дело № 22 – 4242
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Зориной С.А., Сыроватко И.А.
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тубольцева М.М., Смирновой Ю.Г., кассационное представление государственного обвинителя Яковкиной Н.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 апреля 2011 года, которым
Тубольцев МА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден- по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.02.2010 года и мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Кемерово от 22.09.2010 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 22.02.2010 года и 22.09.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 14.04.2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9.01.2011 года по 13.04.2011 года.
Смирнова ЮГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 08.04.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 14.04.2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.01.2011 года по 13.04.2011 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденных Смирнову Ю.Г., Тубольцева М.А., адвокатов Киселевой Е.В., Левича Ю.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Смирнова Ю.Г. и Тубольцев М.А. осуждены за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный 9.01.2011г. в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Тубольцев М.А. просит приговор отменить, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы, применить ст. 68 УК РФ. Кроме того, есть все основания приговор Ленинского районного суда исполнять самостоятельно. Причина, по которой он нарушил порядок отбывания условного осуждения была уважительная, он был избит и не мог явиться на регистрацию в специализированный орган.
В кассационной жалобе осужденная Смирнова Ю.Г. просит признать смягчающие обстоятельства исключительными и применить ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания, исключить рецидив, условно-досрочное освобождение не отменять. В жалобе указывает, что она является матерью одиночкой, одна воспитывает дочь, у нее – Смирновой Ю.Г. имеются тяжкие заболевания.
В кассационном представлении государственный обвинитель Яковкина Н.Ю. просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона. В представлении указывает, что суд неверно применил правила ст. 70 УК РФ.
В возражении на кассационные жалобы Смирновой и Тубольцева государственный обвинитель просит доводы жалоб оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Тубольцев М.А. и Смирнова Ю.Г. осуждены судом по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции от 7.03.2011 года. Приговор в данной части сторонами не оспаривается.
Наказание Тубольцеву М.А. судом назначено с учетом положений ст.60 ч.3 УК РФ: характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного и с учетом смягчающих обстоятельств и отягчающих.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства Тубольцеву М.А. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья, возмещение ущерба.
Отягчающим обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Тубольцеву М.А. учел все значимые обстоятельства, учел данные о личности подсудимого, при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.
Суд не нашел оснований для назначения наказания в применением ст. 73 и 64 УК РФ.
Судебная коллегия согласна с выводами суда от отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Тубольцеву М.А.
Доводы кассационной жалобы Тубольцева М.А. являются необоснованными, т.к. указанные в жалобе доводы в обоснование применения ст. 64 УК РФ.
Вопрос об отмене условного осуждения решен судом в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. Суд не нашел оснований для сохранения условного осуждения, свои выводы по данному вопросу мотивировал, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Справедливость назначенного Тубольцеву М.А. наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений, и признать его чрезмерно суровым не имеется оснований.
Доводы кассационного представления в части неверного применения ч.7 ст. 79 УК РФ.
Вместе с тем, суд не решил вопрос об отмене, либо сохранении условно-досрочного освобождения Смирновой Ю.Г.
Указанное нарушение закона является существенным, поскольку могло повлиять на правильность применения уголовного закона, а поэтому влечет за собой отмену приговора в отношении Смирновой Ю.Г.
При новом судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Смирновой Ю.Г. суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, постановить приговор в строгом соответствии с требованиями уголовного закона и уголовно - процессуального закона.
В связи с отменой приговора доводы кассационной жалобы Смирновой Ю.Г., не могут быть разрешены в настоящем судебном заседании. Их следует проверить и оценить при новом рассмотрении дела.
Поскольку мера пресечения Смирновой Ю.Г. избрана в виде заключения под стражу, судебная коллегия не находит оснований для ее изменения на иную, более мягкую меру пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 апреля 2011 года в отношении Смирновой ЮГ отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иному судье.
Меру пресечения Смирновой Ю.Г. оставить прежней – содержание под стражей.
Этот же приговор в отношении Тубольцева Максима Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий: подпись О.Ф.Арикайнен.
Судьи: подпись И.А.Сыроватко
подпись С.А.Зорина.
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.