Дело № 22 – 4177
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Зориной С.А., Сыроватко И.А.
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Воронина С.Н. на приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 1 июня 2011 года, которым
Воронин СН, <данные изъяты>
осуждён ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 30.09.2010 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., адвоката Каплановой В.О., выслушав мнение прокурора Кемеровской областной прокуратуры Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воронин С.Н. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 25 сентября 2010 года в г. Прокопьевске при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Воронин С.Н. просит приговор отменить. В жалобе указывает, что суд не выяснил с кем потерпевший и его брат общались, уезжая на такси, почему брат потерпевшего привез его к себе домой, а не вызвал «скорую помощь», не проведена экспертиза его вещей, не взяты у него отпечатки пальцев. Экспертизой не были установлены побои у потерпевшего, которые были причинены ранее 25.09.2010г. Из показаний С не усматривается, что именно он наносил потерпевшему удары. Суд не учел его состояние здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного представитель потерпевшего и государственный обвинитель просят доводы жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Воронин С.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре суда, а именно: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы и другими письменными материалами дела.
Осуждённый Воронин С.Н. в судебном заседании оспаривал факт совершения данного преступления. Судом дана надлежащая оценка его показаниям, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Судом проверялась версия Воронина С.Н. о его непричастности к совершенному преступлению, доводы осуждённого в судебном заседании не нашли своего подтверждения и были обоснованно опровергнуты совокупностью других доказательств.
Анализ показаний представителя потерпевшего, свидетелей Х, П свидетельствует о том, что Воронин С.Н. в ночь на 25.09.2010 года ночевал у потерпевшего, распивали спиртное, Воронин С.Н. избил потерпевшего. От полученных телесных повреждений последний скончался. Потерпевший сам рассказывал брату и сестре П, что Воронин его избил. Также свидетеля показании, что накануне у потерпевшего не было никаких телесных повреждений..
Суд обоснованно признал указанные показания об обстоятельствах преступления достоверными, допустимыми, поскольку они полностью согласуются со всеми добытыми в судебном заседании доказательствами.
Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда оснований не имелось, не находит их и судебная коллегия.
Вина Воронина С.Н. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается не только свидетельскими показаниями, но и также подтверждается письменными доказательствами: данными протоколов осмотра, заключением экспертизы и другими.
Все доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона всесторонне, полно и объективно проанализированы судом, согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину Воронина С.Н. в совершении преступления. В приговоре всем доказательствам дана надлежащая оценка, все имеющиеся противоречия судом устранены, и выводы суда по этому поводу мотивированы. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судом положены в основу приговора показания, которые полностью согласуются с другими доказательствами и являются достаточными для выводов суда о виновности осуждённого.
Совокупность всех доказательств, исследованных и правильно оцененных судом с очевидностью подтверждают вину осужденного в совершенном преступлении.
Таким образом, судебная коллегия считает, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Воронина С.Н. и его действия, правильно квалифицированы ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Наказание Воронину С.Н. судом назначено с учетом положений ст.60 УК РФ: характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств: отсутствия судимостей, состояния здоровья, наличия несовершеннолетнего ребенка, положительной характеристики с места жительства.
По делу отягчающих обстоятельств не установлено.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтено состояние здоровья являются необоснованными, т.к. суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья, на которое указывает осужденный. Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Справедливость назначенного Воронину С.Н. наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений. Назначенное наказание соразмерно, характеру и степени общественной опасности, совершённого им преступления и личности виновного, соответствует принципу справедливости, и признать его чрезмерно суровым не имеется оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 1 июня 2011 года в отношении Воронина СН оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ф.Арикайнен.
Судьи: И.А.Сыроватко
С.А.Зорина.