Судья Яшкинского районного суда Сухова С.В.
Дело № 22-3975
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей: Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Медведевой И.В. в интересах осужденного Селедкова М.А. на приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 8 июня 2011 года в отношении
Селедкова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы
На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого срока наказания по вышеуказанному приговору, окончательно назначено Селедкову М.А. наказание в виде 3-х лет 3-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение адвоката Медведевой, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения,судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 8 июня 2011 года в Селедков признан виновным по ч.2 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе адвокат просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания Селедкова правила ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, поскольку Селедков вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, молод, положительно характеризуется. В жалобе отмечено, что осужденный имеет на иждивении беременную сожительницу и тяжких последствий от его действий не наступило.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит в ее удовлетворении отказать.
Судебная коллегия, проверив приговор суда, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.
Судом при назначении наказания осужденному в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние срока назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно отнес к отягчающим наказание обстоятельствам –рецидив преступлений.
Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд посчитал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст, беременность сожительницы.
Судебная коллегия считает, что суд правильно пришёл к выводу о назначении Селедкову наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения ст.73 УК РФ нет.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Доводы кассационной жалобы о том, что Селедкову необходимо было при назначении наказания применить ч.2 ст.68 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают.
Наказание Селедкову назначено справедливое, основания для его снижения нет. Все доводы кассационной жалобы судом при назначении наказания осужденному учитывались.
Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 8 июня 2011 года в отношении Селедкова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи: С.В. Акинин
Т.Ю. Першина