Дело № 22-3939
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Васильева С.С. на постановление Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 30 мая 2011 года, которым в отношении
Васильева С.С.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор Кемеровского областного суда от 4 марта 2005 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кемеровского областного суда от 4 марта 2005 года Васильев осужден:
- по ч.3 ст.158 УК РФ – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (13.000 рублей), с незаконным проникновением в жилище, к 3-м годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.161 УК РФ – за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, к 2-м годам лишения свободы,
- по ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, к 2-м годам лишения свободы,
- по п.Ж ч.2 ст.105 УК РФ – за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц, к 15-ти годам лишения свободы,
- по п.п.Ж,К ч.2 ст.105 УК РФ - за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, к 16-ти годам лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 19-ти годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 30 мая 2011 года вышеуказанный приговор суда в отношении Васильева приведён в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлено считать Васильева осуждённым по приговору Кемеровского областного суда от 4 марта 2005 года:
- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2-м годам 11-ти месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2-м годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2-м годам лишения свободы,
- по п.Ж ч.2 ст.105 УК РФ к 15-ти годам лишения свободы,
- по п.п.Ж,К ч.2 ст.105 УК РФ к 16-ти годам лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 18-ти годам 11-ти месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Суд мотивировал принятое решение тем, что Федеральным законом от 7.03.2011 года номер 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Из ч.3 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница санкции в виде лишения свободы, в связи с чем наказание, назначенное судом Васильеву по данной статье, а также по совокупности преступлений, подлежит сокращению.
В кассационной жалобе осуждённый Васильев просит постановление суда пересмотреть, поскольку считает, что в ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ внесены изменения, которые исключили наказание в виде лишения свободы, в связи с чем просит более значительно сократить наказание.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства Васильева, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают положение осужденного, и правильно привел приговор в соответствие с действующим уголовным законом. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года из ч.3 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем сокращение наказания осужденному произведено законно, как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности.
Доводы жалобы о том, что суд не в полной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ч.1 ст.112 УК РФ внесены изменения, которые исключили наказание в виде лишения свободы, не основаны на законе и противоречат тексту внесенных в закон изменений.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для дальнейшего сокращения наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 30 мая 2011 года в отношении Васильева С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Першина Т.Ю.