Судья Андреева А.А. Дело 22- 4314
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 09 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Быковой Н.В. и Шабановой А.Н.
при секретаре Неганове С.И.
с участием прокурора Неудахиной И.С.
рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.05.2011г.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым постановление суда изменить, сократить назначенные ФИО1 наказания, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Таштаголького городского суда Кемеровской области от 27.05.2011 г. в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождённого условно – досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней;
2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка (с учётом внесённых изменений постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ) с ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 7 дней;
3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом внесённых изменений определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённого условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 1 день;
5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Калтанского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области (с учётом внесённых изменений постановлением президиума Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
приведен в соответствие с внесёнными ФЗ РФ от 07.03.2011 года в действующий уголовный закон изменениями приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ и ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 постановлено считать ФИО1 осужденным приговором
Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № – ФЗ)
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Оснований для самостоятельного приведения в соответствие с изменениями, внесёнными ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26, в уголовный закон приговоров: Калтанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не установлено, поскольку наказание по данным приговорам вошло в наказание, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, привести приговоры соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ с учётом наличия у него ВИЧ – инфекции, указывает на необоснованность вывода суда об отсутствии оснований для сокращения наказания по ч.2 ст.158УК РФ, т.к. изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ были внесены ФЗ РФ от 07.03.2011 года
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для сокращения назначенных постановленными в отношении ФИО1 приговорами наказаний в виде реального лишения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ не внесены изменения, касающиеся наказания в виде лишения свободы.
Наличие в настоящее время у ФИО1 ВИЧ – инфекции, по мнению судебной коллегии, не является само по себе достаточным основанием для сокращения в порядке ст.10 УК РФ назначенных вступившими в законную силу приговорами наказаний, указанное обстоятельство не существовало на момент постановления приговоров, кроме того, об указанном обстоятельстве известно только со слов осуждённого.
Вместе с тем, суд не учёл внесённые ФЗ РФ от 07.03.2011 года изменения в санкции ч.3 ст.158, ст.10 УК РФ.
В связи с чем постановление суда подлежит изменению.
Поскольку приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.70 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п. 4, 382, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2011 года в отношении ФИО1 изменить, считать ФИО1 осуждённым:
Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
Приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Председательствующий Н.И. Цепелева
Судьи: Н.В. Быкова
А.Н. Шабанова