Судья Муравьева А.А. Дело 22- 4256
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 09 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Быковой Н.В. и Шабановой А.Н.
при секретаре Неганове С.И.
с участием прокурора Неудахиной И.С.
рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.06.2011г.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Таштаголького городского суда Кемеровской области от 17.06.2011 г. в отношении ФИО1, <данные изъяты>:
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области (с учётом внесённых в приговор изменений постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона 13.06.1996 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого условно - досрочно;
2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхотурского районного суда Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 01 год 01 месяц 21 день;
3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Верхотурского района Свердловской области по ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхотурского районного суда Свердловской области по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приведен в соответствие действующим уголовным законом приговор Верхотурского районного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ: сокращено на 1 месяц наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ наказание.
В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Указано в постановлении, что улучшающие положение осуждённого изменения, внесённые ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 в приговоры: мирового судьи судебного участка Верхотурского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, Верхотурского районного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, учитываются путём сокращения наказания, назначенного приговором Верхотурского районного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в которое вошли наказания, назначенные указанными выше приговорами, без приведения в соответствие отдельно каждого приговора.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление суда как незаконное и необоснованное, указывает, что суд недостаточно снизил срока наказания в соответствии с внесёнными ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ изменениями в ст. 62 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд обоснованно в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ наказание.
Поскольку внесённые ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 изменения в санкции ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ наказание приговором Верхотурского районного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Верхотурского районного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 назначено без применения ст.62 УК РФ и оснований для применения указанной нормы не усматривается.
Признание вины учтено судом в приговоре при назначении наказания, иных обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, из приговора не усматривается.
Поскольку внесёнными в уголовный закон изменениями ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 не изменилась категория тяжести преступлений, за совершение которых ФИО1 осуждён, не уменьшился объём обвинения, не декриминализированы действия ФИО1, то не усматривается оснований для сокращения наказаний в большем размере.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п. 1,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.И. Цепелева
Судьи: Н.В. Быкова
А.Н. Шабанова