Судья: Андрюхова Г.И. Дело 22-4122
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 28 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Быковой Н.В. и Шабановой А.Н.
при секретаре Титаевой М.М.
с участием прокурора Неудахиной И.С.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 05.05.2011г.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 05.05.2011 года в отношении осуждённого ФИО1, <данные изъяты>, приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Когалымского федерального суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по ч. 2 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26, сокращено назначенное наказание на 1 месяц, до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление Яйского районного суда Кемеровской области изменить, поскольку судом нарушены положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность сокращения наказания не зависимо от тяжести совершённого преступления, положения Конституции РФ, сократить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд обоснованно с учётом положений ч.2 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года, сократил назначенное наказание, привёл в постановлении мотивы в обоснование принятого решения, которые судебная коллегия находит убедительными.
Иных оснований для сокращения наказания в соответствии с положениями ст.10 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что суд должен был сократить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы, несостоятельны и не основаны на законе.
Внесённое ФЗ РФ от 07.03.2011года изменение в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ, хотя и улучшило положение осуждённого, но не изменило категорию данного преступления, относящегося к тяжким преступлениям.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п. 1,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 05.05.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.И. Цепелева
Судьи: Н.В. Быкова
А.Н. Шабанова