публикация

Судья: Литвиненко И.В. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Цепелевой Н.И.

судей: Быковой Н.В. и Шабановой А.Н.

при секретаре Кузменко С.Ю.

с участием прокурора Неудахиной И.С. и адвоката Котлярова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21.07.2011 года кассационное представление государственного обвинителя Бекетовой Г.В. на приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 17.05.2011 года.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., выступление адвоката Котлярова А.В. и прокурора Неудахиной И.С., поддержавших доводы кассационного представления о снижении наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 17.05.2011 года

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом по ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом по п.п. «б,в» ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом внесённых изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

<данные изъяты>

осуждён по ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию наказание в виде в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор постановлен в особом порядке.

Приговором суда ФИО1 осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества индивидуального предпринимателя ФИО5 на сумму <данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бекетова Г.В. изменить приговор суда, снизить назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учётом наказания, назначенного приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не учёл, что в указанный приговор Междуреченского городского суда кассационном определением внесено изменение, сокращено назначенное наказание с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, что повлекло назначение несправедливого вследствие чрезмерной суровости наказания.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Признав обвинение ФИО1 по ст. 316 УПК РФ постановил в обвинительный приговор.

При этом суд не учёл, что ФЗ РФ от 07.03.2011 года в п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 26.

Кроме того, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд не учёл, что судом кассационной инстанцией определением от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, было сокращено с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы с учётом внесённых ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 изменений, о чём свидетельствуют отсутствие во вводной части приговора указания на внесённое изменение, а также протокол судебного заседания, согласно которому имеющееся в материалах дела кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ не исследовалось в судебном заседании (л.д. 150 -155, 142-147).

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, переквалифицировать действия ФИО1 на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ более мягкого наказания в связи с внесёнными ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 изменениями, чем назначил суд, судебная коллегия не находит, поскольку внесённые изменения не касаются наказания в идее лишения свободы, назначенного судом ФИО1

При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ судебная коллегия учитывает внесённые судом кассационной инстанции в приговор Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменения.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что при назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ суд не принял во внимание, что до постановления обжалуемого приговора 17.05.2011 года ФИО1 отбывал наказание по приговору Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не зачёл этот период в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 378 ч.1 п.4, 380 п.2, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2011 года в отношении ФИО1 изменить:

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время отбытия наказания по приговору Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий Н.И. Цепелева

Судьи: Н.В. Быкова

А.Н. Шабанова