Судья – Ромасюк А.В. Дело № 22 – 4426
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Акинина С.В.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сердюка А.А. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28.04.2011 года, которым
Сердюку <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,
осужденному:
- приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.10.2006 года
по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,
по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы,
по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы,
по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведен приговор от 26.10.2006 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Сердюка А.А. осужденным по приговору от 26.10.2006 года
по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,
по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,
по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,
по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы,
по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Сердюка А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит привести приговор от 17.07.2006 года и от 26.10.2006 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.10.2006 года в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.3 ст. 69 УК РФ с 8 лет лишения свободы до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
При этом не состоятельными являются доводы кассационной жалобы о том, что суд, сокращая наказания по многим преступлениям на один месяц по каждому, совокупное наказание, назначенное по правилам ст.10 УК РФ улучшил положение осуждённого.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы о том, что в постановлении суда первой инстанции следовало указать о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2006 года, которым Сердюк А.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Указанный приговор подлежит приведению в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначенное наказание подлежит сокращению.
Принимая во внимание, что размер назначенного наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2006 года по ч.5 ст.69 УК РФ подлежит сокращению более, чем на 2 месяца (как сократил суд первой инстанции).
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28.04.2011 года в отношении Сердюка <данные изъяты> изменить.
Считать осужденным Сердюка А.А. приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), сократить наказание с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.10.2006 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2006 года, сократить до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.
Кассационную жалобу осуждённого Сердюка А.А. удовлетворить частично.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Акинин С.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.