Судья: Страшников А.И. Дело 22-3619
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 19 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Быковой Н.В. и Шабановой А.Н.
при секретаре Титаевой М.М.
с участием прокурора Александровой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11.05.2011г.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11.05.2011 г. в отношении ФИО1, осуждённого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Киселёвским городским судом по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
2) ДД.ММ.ГГГГ Киселёвским городским судом по п.п. «а,в,г» ч.1 ст.175 УК РФ, ст.ст.64, 69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 г. Киселёвска по ст.ст. 119, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённого условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>;
4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кемеровского областного суда по п. «в» ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
5) ДД.ММ.ГГГГ Киселёвским городским судом по ст.70 УК РФ 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
разрешено ходатайство о приведении приговоров в соответствие действующим уголовным законом.
С учётом положений ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 постановлено считать ФИО1 осуждённым приговором Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по каждому из пяти совершённых преступлений по ст.70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить постановление суда, привести приговоры должным образом в соответствие с действующим уголовным законом, указывает, что суд в полной мере не учёл внесённые с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изменения, положения ст.10 УК РФ, недостаточно сократил назначенные наказания.
Кроме того, указывает, что суд лишил его права на пересмотр всех постановленных приговоров, указав в постановлении, что отдельного самостоятельного приведения ряда приговоров в отношении ФИО1 не требуется.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образов улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающий наказание.
Суд обоснованно в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.
Наказания, назначенные ФИО1 приговорами Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которые в части осуждения ФИО1 по ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно учёл внесённые ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 изменения в указанные выше приговоры, сократив назначенные по правилам ст.70 УК РФ наказания приговором Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, справедливо указав на то, что отдельного приведения указанных выше приговоров в соответствие с внесёнными изменениями не требуется.
Обоснованно суд указал и на то, что отсутствуют основания для самостоятельного приведения в соответствие приговоров: Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселёвска от ДД.ММ.ГГГГ, Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 осуждён к наказанию в виде лишения свободы по ст.119, ч.2 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 в санкции ст.ст.119, 175 ч.1, 158 ч.2 УК РФ внесены изменения, не касающиеся наказания в виде лишения свободы, которое назначено указанными приговорами ФИО1
Судебная коллегия не усматривает нарушения предусмотренных законом прав осуждённого ФИО1 обжалуемым постановлением, поскольку, указав на то, что не требуется отдельного приведения приговоров, постановленных до вынесении приговора Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное которым наказание отбывает в настоящее время ФИО1, суд фактически учёл внесённые в приговоры улучшающие положение осуждённого изменения, сократив назначенные наказания по правилам ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.И. Цепелева
Судьи: Н.В. Быкова
А.Н. Шабанова