публикация



Судья: Страшников А.И.                                                               Дело 22-3696

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   21 июля 2011г.

       Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Цепелевой Н.И.

судей: Быковой Н.В. и Шабановой А.Н.

при секретаре Кузменко С.Ю.

с участием прокурора Неудахиной И.С. и адвоката Ревякиной Н.И.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.04.2011г.

       Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., выступление адвоката Ревякиной Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                              у с т а н о в и л а:

       Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осуждённого:

      1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова – на – Дону по п. «а,в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

      2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова – на – Дону по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 06 месяцев 14 дней;

      3) ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом Ростовской области по ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

       разрешено ходатайство о приведении приговоров в соответствие действующим уголовным законом.

        С учётом внесённых ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 изменений в ст.70 УК РФ.

        Постановлено считать ФИО1 осуждённым приговором Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В кассационной жалобе осуждённый ФИО5 просит отменить постановление суда как несправедливое, привести приговоры должным образом в соответствие с действующим уголовным законом, указывает, что суд в полной мере не учёл внесённые с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 изменения в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ, недостаточно сократил назначенные наказания.

       Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.

        В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образов улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающий наказание.

        Суд обоснованно в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

        Поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 в санкции ст.ст. 158 ч.2,159 ч.2 УК РФ внесены изменения, не касающиеся наказания в виде лишения свободы, которое назначено ФИО1 по указанным статьям приговорами Ленинским районным судом г. Ростова – на – Дону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то суд обоснованно не нашёл оснований для отдельного приведения в соответствие указанных приговоров с положениями ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 и сокращения назначенных указанными приговорами наказаний, справедливо сократил назначенное приговором Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.70 УК РФ наказание с учётом наказаний, назначенных указанными выше приговорами.

        Оснований для сохранения в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 условного осуждения приговором Ленинского районного суда г. Ростова – на – Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, учитывая, что согласно приговору ФИО1 характеризуется отрицательно, смягчающих наказание обстоятельств приговором суда не установлено.

       При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

      Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

        Председательствующий                                                    Н.И. Цепелева

        Судьи:                                                                                  Н.В. Быкова

                                                                                                      А.Н. Шабанова