Судья: Андреева А.А. Дело 22-3616
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 19 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Быковой Н.В. и Шабановой А.Н.
при секретаре Титаевой М.М.
с участием прокурора Александровой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 05.05.2011г. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 05.05.2011 года осуждённому ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён по ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку внесённые в уголовный закон изменения ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 не улучшают положение осуждённого ФИО1
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит пересмотреть постановление суда, переквалифицировать действия с ч.3 ст.222 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно», однако наказание не было снижено, действия не переквалифицированы, учитывая, что он лично приобрёл только помповое ружьё и мелкокалиберную винтовку.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о том, что внесённые в уголовный закон изменения, не улучшают положение осуждённого ФИО1, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра приговора, обоснован, не противоречит положениям ст.10 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ при пересмотре уголовного дела в кассационном порядке определением от ДД.ММ.ГГГГ с учётом ФЗ РФ от 08.12.2003 года исключила из приговора в части осуждения ФИО1 по ст.10 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы ФИО1 о переквалификации действий с ч.1 ст.222 УК РФ несостоятельны, поскольку согласно приговору он осуждён за совершение незаконных приобретения, ношения, передачи, хранения огнестрельного оружия с боеприпасами (в том числе и пистолета ПМ с патроном) организованной группой, т.е. за совершение действий, которые ныне действующим уголовным законом не декриминализированы.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п. 1, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 05 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.И. Цепелева
Судьи: Н.В. Быкова
А.Н. Шабанова