Дело № 22 - 3369
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Камадеевой Т.М.
судей – Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Вихоревой Н.В. на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.04.2011 года о возращении уголовного дела по обвинению Ш.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ прокурору г. Новокузнецка Кемеровской области для устранения препятствий в его рассмотрении.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Александровой, полагавшей постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.04.2011 года уголовное дело по обвинению Ш.Э. по ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ возвращено прокурору г. Новокузнецка Кемеровской области для устранения препятствий в его рассмотрении.
Суд обосновал принятое решение тем, что обвинительное заключение в отношении Ш.Э., Ш.С., Б.Е. утверждено ненадлежащим лицом, поскольку прокурор г. Новокузнецка Кемеровской области, отменяя постановление нижестоящего прокурора, утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд, иное решение в данной ситуации законом не предусмотрено.
В кассационном представлении государственный обвинитель Вихорева Н.В. просит постановление суда отменить в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что 20.07.2010 года в прокуратуру Заводского района г. Новокузнецка из СО при ОВД по Заводскому району г. Новокузнецка с обвинительным заключением поступило уголовное дело №, возбужденное 18.02.2010 года. В соответствии с ч.1 и ст.237 УПК РФ и с учетом наличия тех обстоятельств, что обвинительное заключение по данному делу утверждено заместителем прокурора Заводского района г. Новокузнецка и соответственно им же направлено в суд, дело должно быть возвращено прокурору Заводского района г. Новокузнецка.
В возражениях на кассационное представление адвокат Левашова Л.М. в защиту интересов подсудимого Ш.С. просит постановление суда оставить без изменения, представление государственного обвинителя Вихоревой Н.В. – без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, считает постановление суда подлежащим отмене.
Суд, возвращая дело прокурору, указал, что обвинительное заключение утверждено ненадлежащим лицом. Однако данный вывод суда является необоснованным, поскольку после проведения дополнительного расследования и устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального законодательства в соответствии со ст.220, ст.221 УПК РФ уголовное дело было направлено для утверждения обвинительного заключения в прокуратуру Заводского района г. Новокузнецка.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.221 УПК РФ 27.09.2010 года заместителем прокурора Заводского района г. Новокузнецка обвинительное заключение по уголовному делу утверждено, уголовное дело направлено в суд.
Оснований у следователя для направления уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.221 УПК РФ вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения не имелось, поскольку уголовное дело в отношении Ш.Э., Ш.С., Б.Е. подсудно Заводскому районному суду г.Новокузнецка.
При таких обстоятельствах постановление суда является не законным и необоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.04.2011 года о возращении уголовного дела по обвинению Ш.Э. по ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ прокурору Г.Новокузнецка Кемеровской области для устранения препятствий в его рассмотрении отменить.
Уголовное дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.
Кассационное представление государственного обвинителя Вихоревой Н.В. удовлетворить.
Председательствующий: Камадеева Т.М.
Судьи: Акинин С.В.
Куртукова В.В.