Судья городского суда Муравьева М.А.
Дело № 22-4012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Юстус С.Ф. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2011 года, которым в отношении
Юстус С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 24 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Лебедевой, полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1) Юстус С.Ф. осуждён приговором Центрального районного г.Кемерово от 16 октября 2009 года по ч.3 ст.30 - п.п.А.Г ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года.
2) Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 24 марта 2010 года Юстус С.Ф. осуждён по п.Г ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Центрального районного г.Кемерово от 16.10.2009 года и окончательно к отбытию Юстус С.Ф. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.05.2011 года в отношении Юстус С.Ф. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 24.03.2010 года.
Постановлено считать Юстус С.Ф. осуждённым приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 24.03.2010 года по п.Г ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного г. Кемерово от 16.10.2009 года, назначить окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Юстус просит постановление суда пересмотреть. Осуждённый не согласен со снижением срока наказания всего на 2 месяца. Указывает, что суд не учел личность осуждённого, а также смягчающие обстоятельства: полное раскаяние в содеянном, помощь следствию, активное участие в раскрытии преступления, частичное гашение ущерба, причинённого потерпевшему. Кроме того, просит привести в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговор Центрального районного г. Кемерово от 16.10.2009 года.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, считает постановление суда подлежащим изменению на основании ст.382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства Юстус, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают положение осужденного, и правильно привел приговор в соответствие с действующим уголовным законом, поскольку Федеральным Законом от 7 марта 2011 года из ст.70 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что суд не в полной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.10, ч.3 ст.60 УК РФ. Оснований для дальнейшего сокращения наказания нет.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда, и привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом номер 26 от 7.03.11 года, приговор Центрального районного г.Кемерово от 16 октября 2009 года.
Как указано выше, согласно изменениям в УК РФ из ч.2 ст.161 УК РФ исключена нижняя граница санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем суду следовало привести в соответствие с действующим законом данный приговор суда.
Однако приведение в соответствие данного приговора суда не влечет дальнейшее сокращение наказания Юстус, поскольку как видно из постановления суда, суд фактически, назначил наказание с учетом изменений в законодательстве, и на основании ч.3 ст.60 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего сокращения наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.05.2011 года в отношении Юстус С.Ф. изменить.
Считать Юстус С.Ф. осужденным по приговору Центрального районного г.Кемерово от 16 октября 2009 года по ч.3 ст.30 – п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам 5-ти месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор Центрального районного г.Кемерово от 16 октября 2009 года в отношении Юстус С.Ф и постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.05.2011 года оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Куртукова В.В.