Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-3788
Кассационное определение
г. Кемерово 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Шабановой А.Н., Быковой Н.В.
секретаря Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО7 на постановление Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2011 года, которым в отношении
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,
частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Кемеровского областного суда от 12 октября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Кемеровского областного суда от 12 октября 2007 года ФИО7 осуждён по ст.ст. 161 ч.2 п. п. «а, в, г», 105 ч.2 п. п. «ж, к», 69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного Суда РФ от 30 апреля 2008 года указанный приговор суда оставлен без изменения, а кассационные жалобы осуждённых без удовлетворения.
ФИО7. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кемеровского областного суда от 12 октября 2007 года в соответствие с действующим уголовным законодательством и о снижении назначенного ему наказания.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного частично, при приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство, в сторону смягчения и требований ст. 69 ч.3 УК РФ на два месяца, то есть с 14 лет лишения свободы до 13 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО7 указывает, что суд не в полной мере, формально учёл положения нового закона, значительно улучающего его правовое положение, находит постановление суда несправедливым и незаконным и просит с учётом, внесённых Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011года изменений в Уголовный кодекс РФ, в сторону смягчения, снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд согласно требованиям ст. 161 ч.2 УК РФ, при пересмотре приговора Кемеровского областного суда от 12 октября 2007 года, обоснованно указал о необходимости квалифицировать действия ФИО7 - по ст. 161 ч.2 п. п. «а, в, г» УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, а также сократил осужденному назначенное наказание по данному приговору.
При этом суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Доводы кассационной жалобы ФИО7 о снижении назначенного ему наказания, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку, как правильно отмечено судом в постановлении, каких- либо изменений в сторону смягчения в назначенное ему наказание по данному приговору- по ст. 105 ч.2 п. п. «ж, к» УК РФ, входящее в совокупность преступлений в порядке ст. 10 УК РФ и ФЗ от 07 марта 2011 года, сокращено. Оснований для дальнейшего сокращения осужденному срока наказания, судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, вопросы о юридической квалификации, а также о соответствии назначенного наказания тяжести содеянного и данным о личности осужденного, по вступившим в законную силу приговорам, разрешаются в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке исполнения приговора.
В тоже время, доводы кассационной жалобы ФИО7 относительно незаконности и несправедливости постановления суда, носят общий характер, поскольку в ней не приведено достаточных данных, свидетельствующих о том, что судом принято решение в отношении него с существенным нарушением уголовного закона, ставящим под сомнение его законность.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и оснований к его отмене, либо изменению не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия.
Определила:
Постановление Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2011 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Н.И. Цепелева
Судьи: подписи А.Н. Шабанова
Н.В. Быкова
Справка: ФБУ ЛИУ- 42
Копия верна, судья: А.Н. Шабанова