приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом



Судья: Студенская А.Я.                                                                  Дело № 22- 3739/11

                                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                    21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Арикайнен О.Ф.

судей:                                 Кокуриной И.Я.

                                            Корневой Л.И.

при секретаре: Колбасовой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21.07.2011 года кассационную жалобу осужденного Ховалыги А.К. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 10 мая 2011 года, которым

                                                            Ховальге А.К.

             <данные изъяты>

                    ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

                    Постановлено считать Ховалыгу А.К. осужденным по приговору Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 12.08.2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                          Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора                                  Кудрявцевой С.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

                                                        У С Т А Н О В И Л А:

                  Ховалыга Алдар-оол Кошкар-оолович осужден приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 12.08.2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Ховалыга обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с действующим законодательством его приговора.

            Суд ходатайство удовлетворил.

                Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 10 мая 2011 года приговор Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 12.08.2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством.

            Постановлено считать Ховалыгу А.К. осужден по приговору Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 12.08.2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            В кассационной жалобе осужденный Ховалыга А.К. оспаривает постановление в части сокращения наказания на 1 месяц, указывает, что в связи с отсутствием нижнего предела санкции ст. 111 ч. 1 УК РФ, следует назначить более мягкое наказание. Кроме того, указывает, что суд не полностью учел смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Просит постановление отменить, назначить более мягкое наказание.

                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

             Федеральным Законом от 07.03.2011 года внесены изменения в ряд статей Уголовного кодекса РФ, связанные с исключением нижнего предела наказаний, улучшающие положение осужденного. Исключен минимальный размер размер наказания в виде лишения свободы из санкции ч.1 ст.111 УК РФ.

               Судом обоснованно приговор Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 12.08.2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством.

            Постановлено считать Ховалыгу А.К. осужденным по приговору Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 12.08.2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Доводы жалобы о неправильном смягчении наказания на один месяц лишения свободы коллегия находит необоснованными, как и доводы о том, что суд не учел обстоятельства дела, частичное признание вины и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

            Из материалов усматривается, что указанные осужденным смягчающие обстоятельства учтены судом при вынесении приговора и назначении наказание, которое и смягчено в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

            Оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм, коллегия не усматривает.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 10 мая 2011 года в отношении Ховальги А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

                     Председательствующий:                                               О.Ф. Арикайнен

                          Судьи:                                                                             И.Я. Кокурина

                                                                                                                   Л.И. Корнева

                Копия верна:                  судья Кокурина И.Я.