Судья: Шулыгина Л.А. Дело № 22-3936/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02.08.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Масловой Л.С.
судей: Кокуриной И.Я., Арикайнена О.Ф.
при секретаре: Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 02.08.2011 г. кассационную жалобу Нефедова П.С. на постановление Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области от 06.06.2011 г., которым
Нефедову П.С., проживающему <адрес>
отказано в принятии жалобы о признании протокола обыска (выемки) от 24.05.2011 года, составленного заместителем начальника ОД МОВД «Анжеро - Судженский» Т.. незаконным.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нефедов П.С. обратился с жалобой в суд о признании протокола обыска (выемки) от 24.05.2011 года, составленного заместителем начальника ОД МОВД «Анжеро - Судженский» Т. при совершении следственных действий, незаконным, с восстановлением Нефедова П.С. и заинтересованного лица Н. в правах.
Суд отказал Нефедову П.С. в принятии жалобы.
Суд при вынесении решения сослался на требования ст. 125 УПК РФ и указал, что оценка протокола обыска (выемки) от 24.05.2011 года будет дана в ходе дальнейшего движения уголовного дела.
Жалоба Нефедова П.С. не содержит предмета обжалования, установленного ст. 125 УПК РФ.
В жалобе Нефедов П.С. оспаривает постановление суда и указывает, что копию постановления суда от 06.06.2011 года ему вручили 17.06.2011 года, после того, как Нефедов П.С. подал 16.06.2011 года заявление в суд на предмет выплаты компенсации за нарушение права рассмотрения в суде дела в разумный срок. Считает, судья Шульгина Л.А. вынесла неправосудное решение в нарушение закона, определяющего функции судебного надзора за действиями и бездействием должностных лиц в сфере уголовно-правовых отношений.
Нефедов просит отменить постановление суда, направить материалы в квалификационную коллегию судей для принятия мер в отношении судьи Ш.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы Нефедова П.С., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд сделал правильный вывод о том, что жалоба Нефедова не содержит предмета обжалования, т.к. выемка произведена по судебному решению, и данным следственным действием не причинен ущерб конституционным правам Нефедова и не затруднен доступ к правосудию.
Доводы жалобы Нефедова о направлении материалов жалобы в квалификационную коллегию являются необоснованными, т.к. по кассационной жалобе проверяется законность и обоснованность постановления суда.
Коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Руководствуясь ст. 376, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области от 6 июня 2011 года об отказе в принятии жалобы Нефедова П.С. о признании протокола обыска (выемки) от 24.05.2011 года, составленного заместителем начальника ОД МОВД «Анжеро - Судженский» Т. при совершении следственных действий без соблюдения норм закона, незаконным, с восстановлением Нефедова П.С. и заинтересованного лица Н. в правах оставить без изменения.
Кассационную жалобу Нефедова П.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Маслова
Судьи: И.Я. Кокурина
О.Ф. Арикайнен
Копия верна: судья Кокурина И.Я.