Судья: Марукян М.С. Дело № 22-3771/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.
судей: Кокуриной И.Я., Першиной Т.Ю.
при секретаре: Алёхиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Суханова А.А., адвоката Вершинина И.Л. на приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30 мая 2011 года, которым
Суханов А.А., <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., осужденного Суханова А.А., адвоката Вершинина И. Л., поддержавших доводы своих жалоб и просивших наказание назначить условно на основании ст.73 УК РФ, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, т.к. он законный и обоснованный, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Суханов А.А. обвиняется в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, совершенном в отношении заведомо несовершеннолетнего.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Суханов А.А., не оспаривая назначенное наказание, не согласен с приговором ввиду несправедливости.
Указывает, что суд при определении вида и меры наказания не в полной мере учел требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, не только влияние назначенного наказания на исправление осужденного, но и на условия жизни его семьи, поскольку на иждивении Суханова находится его престарелая мать - С.
Кроме того, суд недостаточно мотивировал отказ в назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, хотя в судебном заседании было установлено, что после совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, Суханов с сыном примирился.
Просит приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30 мая 2011 года изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Вершинин И.Л., не оспаривая назначенное наказание, указывает, что суд не учел нахождение на иждивении Суханова его престарелой матери, не мотивировал отказ в назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Адвокат просит приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30 мая 2011 года изменить, назначить Суханову А.А. условное наказание.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Толмачев А.Ю. просит приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30 мая 2011 года оставить без изменения, доводы жалоб без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Суханова А.А. и адвоката Вершинина И.Л., а также доводы возражений на жалобы государственного обвинителя Толмачева А.Ю., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом обоснованно дело рассмотрено в особом порядке, т.к. в судебном заседании Суханов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению полностью признал. Защитник его ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Суханов, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия действия Суханова правильно квалифицированы по п. « д » ч.2 ст.127 УК РФ, т.к. он совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, в отношении заведомо несовершеннолетнего.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание:
признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий для несовершеннолетнего.
Кроме того, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности: то, что Суханов работает, на учете в наркологическом кабинете и у психиатра не состоит.
Доводы жалобы о том, что суд не учел требования ч.3 ст.60 УК РФ, коллегия находит необоснованными.
Судом обоснованно назначено наказание по правилам ст.64 УК РФ, т.к. совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной.
Вывод суда о том, что оснований для применения ст.73 УК РФ нет, т.к. исправление Суханова возможно только в условиях изоляции от общества, коллегия находит мотивированным и убедительным.
Доводы жалоб о том, что на иждивении Суханова находится престарелая мать, не являются основанием для изменения приговора и применения ст.73 УК РФ.
Кроме того, как правильно указано в возражениях государственного обвинителя Толмачева А.Ю., в суде обсуждался вопрос о нахождении на иждивении Суханова престарелой матери и установлено, что мать осужденного в данный период времени с ним не проживает и уход за ней осуществляют другие родственники.
Согласно протоколу судебного заседания, в суде Суханов показал, что на иждивении у него никого нет, мать получает пенсию и сама себя обслуживает. У него есть 2 брата и сестра.
Доводы жалобы Суханова о том, что после совершения преступления Суханов с сыном примирился, также не ставят под сомнение вывод суда о том, что нет оснований для применения Суханову ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.
Коллегия не находит оснований для изменения законного и обоснованного приговора, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30 мая 2011 года в отношении Суханова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Вершинина И.Л. и осужденного Суханова А.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Маслова
Судьи: И.Я. Кокурина
Т.Ю. Першина