Дело № 22 – 3831/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Масловой Л.С.
судей Кокуриной И.Я. и Федусовой Е.А.
при секретаре Журавлева Д.С.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационное представление прокурора Тюрина С.Г. и кассационную жалобу осужденного
Пеховича С.П. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 14 марта 2011 года, которым
Пехович С.П., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ Пеховичу С.П. отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 23.06.2010 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 23 июня 2010 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26 октября по 28 октября 2010 года и с 31 декабря 2010 года по 14 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., адвоката Кривопалову И.В. в защиту интересов Пеховича, поддержавшую доводы жалобы осужденного, прокурора Неудахину И.С., поддержавшего доводы представления прокурора, коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Пехович С.П. обвинялся в совершении 25 октября 2010 года хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, в совершении 21 ноября 2010 года умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Л., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в совершении 21 ноября 2010 года грабежа, т.е. открытого хищения имущества Л. на 7500 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в г. Новокузнецке.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Пехович просит приговор изменить, снизить наказание и назначить его условно.
Он сердечно раскаялся и признал свою вину. Возместил ущерб потерпевшим, и они просили суд не лишать его свободы. Суд назначил суровое наказание, и большой срок присоединил из предыдущего приговора. Суд не учел, что он больше месяца находился под стражей по делу, по которому осужден был условно. Суд недостаточно учел его состояние здоровья.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ковязина Ю.Н. просит приговор суда по доводам жалобы оставить без изменения.
В кассационном представлении прокурор Тюрин С.Г. просит приговор изменить в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года и по «г» ст.70 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного Пехович С.П., доводы возражений на жалобу государственного обвинителя, доводы представления прокурора, коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Приговор обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства, т.к. Пехович в суде ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Пехович согласился с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждено доказательствами собранными по делу.
Суд сделал правильный вывод о том, что действия Пехович правильно квалифицированы по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Доводы представления прокурора о том, что действия Пеховича по событию ограбления Л. 21 ноября 2010 года следует квалифицировать в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, т.к. данным законом улучшено положение осужденного, из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, коллегия находит верными.
При назначении Пеховичу наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, т.е. те обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осужденный.
Коллегия не находит оснований для снижения наказания по составам преступлений, предусмотренным ч.1 ст.112 и ст.316 УПК РФ.
Суд сделал правильный вывод о том, что оснований для применения ст.64 УК РФ нет, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, т.к. исправление Пеховича возможно только в условиях изоляции от общества, коллегия находит верным.
Вместе с тем, доводы Пеховича о том, что по предыдущему приговору он находился под стражей, однако данный период времени не зачтен в срок отбывания наказания, коллегия находит правильным.
Из копии приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 23 июня 2010 года усматривается, что с 27 мая 2010 года по 23 июня 2010 года Пехович находился под стражей и данный период времени зачтен ему в срок отбытия наказания по указанному приговору, и этот период времени должен быть зачтен в срок отбытия наказания по данному приговору.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 14 марта 2011 года в отношении Пехович С.П. изменить. Действия Пехович С.П. переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить по данному составу преступления 1 год 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначить 3 года 1 месяц лишения свободы.
По совокупности приговором на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного г. Новокузнецка от 23 июня 2010 года и окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 27 мая 2010 года по 23 июня 2010 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 23 июня 2010 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Пехович С.П. и кассационное представление прокурора Тюрина С.Г. удовлетворить частично.
Председательствующий: Л.С. Маслова
судьи: И.Я. Кокурина
Е.А. Федусова