Судья Михайленко И.В.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-3159
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,
судей Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённой Егоровой А.В. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Егорова А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
В срок отбывания наказания зачтён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения осуждённой Егоровой А.В., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Иванова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Егорова А.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное представление государственного обвинителя Жилковой О.А. отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции прокурором отдела УСО Кемеровской областной прокуратуры Антончик Л.А.
В кассационной жалобе осуждённая Егорова А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости.
Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие её наказание обстоятельства: наличие тяжелых заболеваний - <данные изъяты> наличие у неё несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Полагает, что судом необоснованно не применены к ней положения ст. 73 или 82 УК РФ, а также ст. 110, ст. 10 УК РФ и положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Жилкова О.А. полагает доводы жалобы неосновательными, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, не находит оснований отмены или изменения приговора.
Уголовное дело рассмотрено судом без судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
Наказание за данное преступление назначено Егоровой А.В. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности, в том числе состояния её здоровья (<данные изъяты>), положительной характеристики по месту отбывания наказания, удовлетворительной характеристики по месту жительства, молодого возраста, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, отсутствия ущерба, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе. Иных обстоятельств, не учтённых в приговоре суда, осуждённая в жалобе не приводит.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно учтён рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
Наказание осужденной назначено с учетом требований п. 7 ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступление Егоровой А.В. совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно отменил условное осуждение по указанному приговору, а также учёл неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и назначил наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Указание суда о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что оснований для применения положений ст. 73 и 82 УК РФ не имеется. Решение суда в указанной части является обоснованным и мотивированным.
Наказание осужденной Егоровой А.В. назначено с учётом изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В связи этим доводы о необоснованном неприменении к ней положений ст. 10 УК РФ и Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ являются неосновательными.
Егорова А.В. не признавалась виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, в связи с чем её доводы о применении к ней указанной статьи являются необоснованными.
С учётом указанного, назначенное осуждённой наказание, как за данное преступление, так и окончательное наказание, является справедливым и соразмерным, соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.
С учётом указанного, доводы осужденной Егоровой А.В. о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егоровой А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий: Понапраснов Н.А.
Судьи: Кужель Т.В.
Лазарева О.Н.