Судья Дягилева И.Н.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-3344
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,
судей Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя Белого Л.М. на апелляционное постановление Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № г. Киселёвска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ветрова Ф.И..
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № г. Киселёвска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Ветров Ф.И. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя Белого Л.И. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе частный обвинитель Белый Л.М. просит отменить состоявшиеся судебные решения ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона; уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в один из судов Кемеровской области. Не согласен с выводами судов о том, что Ветров Ф.И. реализуя своё право на защиту, не имея умысла на клевету в отношении Белого Л.М., сообщил в прокуратуру г. Киселёвска сведения, в достоверности которых он был уверен, а именно о том, что Белый Л.М. мошенническим путём завладел его денежными средствами.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы частного обвинителя Белого Л.М., не находит оснований отмены или изменения постановления Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Белый Л.М. оказывал Ветрову Ф.И. услуги представителя. Впоследствии между Белым Л.М. и Ветровым Ф.И. возник спор по поводу возврата денежной суммы, переданной по договору поручения. Для разрешения этого спора Ветров Ф.И. обратился в прокуратуру г. Киселёвска с заявлением, в котором указал, что Белый Л.М. завладел его денежными средствами мошенническим путём.
Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводом мирового судьи о том, что на момент обращения в прокуратуру Ветров Ф.И. был уверен в достоверности своих сведений и не имел умысла на умаление чести и достоинства Белого Л.М.
Согласно закону, клевета совершается только с прямым умыслом, а лицо, распространяющее порочащие другое лицо сведения, должно заведомо знать об их ложности и недостоверности.
Суд апелляционной инстанции проверил представленные сторонами суду первой инстанции доказательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и обоснованно согласился с выводом мирового судьи об отсутствии в действиях Ветрова Ф.И. состава преступления.
Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были тщательно проверены судом апелляционной инстанций и признаны необоснованными с подробным изложением мотивов принятого решения в постановлении суда.
Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии в действиях Ветрова Ф.И. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований закона, регламентирующих порядок производства по делам частного обвинения, предусмотренных ст. 319 - 322 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований отмены апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлен без изменения оправдательный приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ветрова Ф.И., по доводам кассационной жалобы частного обвинителя Белого Л.М. не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № г. Киселёвска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ветрова Ф.И., оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя Белого Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Понапраснов Н.А.
Судьи: Кужель Т.В.
Лазарева О.Н.