публикация



Судья Воробьёва В.А.

Докладчик Лазарева О.Н.                                                              Дело № 22-3244

                                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,

судей Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.,

        при секретаре Копанёвой М.А.

        рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого

Хайруллина Р.А., <данные изъяты>

на постановление Юргинского городского суда Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин Р.А. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор по ходатайству осуждённого приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года; наказание Хайруллину Р.А. сокращено с 9 лет до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Хайруллин Р.А. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить и дополнительно снизить ему наказание. Полагает, что сокращение ему наказания лишь на 1 месяц является формальным и недостаточным, не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ. Кроме того, считает, что суд не принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Просит также учесть, что он отбыл более половины назначенного ему срока наказания, за период отбывания наказания приобрел ряд профессий, работал на производстве, заканчивает обучение в колонии, имеет благодарности и поощрения, иск по судебным издержкам погашен. Замечаний и взысканий не имеет.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

        Как видно из приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, Хайруллин Р.А. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

        При разрешении ходатайства осуждённого суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшают положение осуждённого Хайруллина Р.А., поскольку нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён. В связи с этим суд обоснованно сократил ему срок наказания с 9 лет до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что данное сокращение наказания является формальным и недостаточным, не основаны на законе. Какие - либо основания для дополнительного сокращения наказания осуждённый в жалобе не приводит.

Доводы Хайруллина Р.А.о его примерном поведении и добросовестном отношении к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, а также отбытие более половины назначенного ему срока наказания, не могут учитываться при решении вопроса о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доводы могут учитываться при решении судом вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, однако для этого предусмотрен иной установленный законом порядок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения постановления суда.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 оставить без изменения, кассационную жалобу Хайруллина Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                          Понапраснов Н.А.

Судьи:                                                                         Кужель Т.В.

                                                                                                     Лазарева О.Н.