Судья Воробьёва Н.А.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22К-3032
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,
судей Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу Рыбакова В.П. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении жалобы на постановление старшего следователя Юргинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области М.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рыбаков В.П. осуждён приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч.5. ст. 33 - п. «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в настоящее время отбывает наказание по указанному приговору в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков В.П. заявил о возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий, совершённых в период предварительного следствия по уголовному делу, связанных с производством ДД.ММ.ГГГГ обыска. Просил привлечь к уголовной ответственности о/у ОУР ОВД по Юргинскому р-ну Д.В., а также понятых З.О. и К.Т.
Постановлением старшего следователя Юргинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Рыбакова В.П. в отношении указанных им лиц было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков В.П. обжаловал постановление от ДД.ММ.ГГГГ в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, мотивируя жалобу тем, что проверка по его заявлению не проводилась.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе Рыбаков В.П. просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, полагает, что в нарушение ст. 125 УПК РФ на решения прокурора Нестеровой от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В возражениях на кассационные жалобы Рыбакова В.П. ст. помощник прокурора Лиман Е.И. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия исходит из следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования обжалуются такие решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из материала, в отношении Рыбакова В.П. Кемеровским областным судом ДД.ММ.ГГГГ был постановлен обвинительный приговор, и в настоящее время он отбывает назначенное данным приговором наказание в виде лишения свободы.
Полагая, что в период предварительного следствия по уголовному делу, а конкретно во время обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ лицами, производившими обыск, были совершены противоправные действия, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Юргинский межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий в отношении о/у ОУР ОВД по Юргинскому р-ну Д.В., а также понятых З.О. и К.Т.
Постановлением старшего следователя Юргинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Рыбакова В.П. в отношении Д.В., З.О. и К.Т. было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 285, 286, 139 УК РФ.
Проверяя законность и обоснованности постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришёл к правильному выводу о том, что фактически заявителем оспаривается протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. доказательство, которое признано судом допустимым и положено в основу обвинительного приговора Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.
Однако судья не учёл, что осуществление судом самостоятельной проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия) органов предварительного расследования в порядке ст. 125 УПК РФ отдельно от проверки приговора, вступившего в законную силу, не допустимо, поскольку уголовно-процессуальным законом предусмотрен иной порядок обжалования вступившего в законную силу приговора суда.
Установив, что жалоба подана по уголовному делу, по которому постановлен приговор, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, должен вынести постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено.
Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства осуждённый вправе поставить перед судом в порядке статьи 402 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рыбакову В.П. отказано в удовлетворении жалобы на постановление старшего следователя Юргинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области М.А. от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по жалобе прекратить.
Председательствующий: Понапраснов Н.А.
Судьи: Кужель Т.В.
Лазарева О.Н.