Судья Рындина Н.Н.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-2966
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,
судей Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённой Зелениной Л.М. на приговор Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Зеленина Л.М., <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение адвоката Мазуровой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Зеленина Л.М. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая Зеленина Л.М., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости.
Полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающих её наказание обстоятельств наличие на её иждивении малолетнего ребёнка, а также плохое состояние здоровья.
Кроме того, полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, о неприменении к ней ст. 64 и 73 УК РФ, не мотивированы.
Просит признать исключительной совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, в том силе признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; применить к ней правила ст. 64 УК РФ и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Литенкова Г.И. полагает доводы жалобы неосновательными, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения приговора.
Приговором суда Зеленина Л.М. признан виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, приговор в этой части в кассационной жалобе не оспаривается.
При назначении наказания Зелениной Л.М. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной совершённого преступления и данные о личности виновной, в том смягчающие её наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Однако совокупность указанных смягчающих обстоятельств обоснованно не признана судом исключительной, поскольку существенно не уменьшает общественную опасность совершённого Зелениной Л.М. преступления.
Судебная коллегия с указанным выводом суда согласна, и также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Доводы осуждённой о том, что судом не учтено состояние её здоровья, являются неосновательными и опровергаются приговором.
Что касается доводов Зелениной Л.М. о наличии на её иждивении малолетнего ребёнка, что данное обстоятельство опровергается материалами уголовного дела. Из справки администрации Беловской сельской территории (<данные изъяты>), характеристик (<данные изъяты>) следует, что Зеленина Л.М. лишена родительских прав в отношении дочери З.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данное обстоятельство Зеленина Л.М. подтвердила и в судебном заседании.
Выводы суда, изложенные в приговоре, об отсутствии оснований для применения к осуждённой ст. 64 и 73 УК РФ, являются мотивированными, а доводы кассационной жалобы в указанной части являются необоснованными.
С учётом указанного, справедливость назначенного Зелениной Л.М. наказания никаких сомнений у судебной коллегии не вызывает, а доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и необходимости его смягчения удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований изменения или отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Беловского районного суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зелениной Л.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Зелениной Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Понапраснов Н.А.
Судьи: Кужель Т.В.
Лазарева О.Н.