Судья Невирович В.С.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-2999
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,
судей Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого
Дубровского С.В., <данные изъяты>
на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым приведён в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Дубровский С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в УК Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, приговора Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и сокращении ему наказания.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Дубровского С.В. удовлетворено.
Постановлено считать Дубровского С.В. осуждённым приговором Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) за 6 преступлений, и по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров с 3 лет 4 месяцев до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Дубровский С.В. просит постановление суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости постановления.
Указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения как в ч. 2 ст. 158 УК РФ. Просит дополнительно сократить ему наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
-Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из приговора Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), Дубровский С.В. осуждён по п. «а», «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
При разрешении ходатайства суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии основания для сокращения наказания, назначенного по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, положение осуждённого не улучшают, поскольку изменения коснулись только наказания, не связанного с лишением свободы, в то время как Дубровскому С.В. наказание по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК назначено в виде лишения свободы. С учётом указанного, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Суд пришёл также к правильному выводу о том, что изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 69 УК РФ с 3 лет 4 месяцев до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Оснований для дополнительного сокращения наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубровского С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Дубровского С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Понапраснов Н.А.
Судьи: Кужель Т.В.
Лазарева О.Н.