Судья Коноплева С.А.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-3130
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 3 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Зиновьева К.В.,
судей Сыроватко И.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Карповой Е.И. на постановление Промышленновского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Карповой Е.И., <данные изъяты> ранее не судимой,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения обвиняемой Карповой Е.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпова Е.И. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Карпова Е.И. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ей предъявлено обвинение по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Следователь СО при ОВД по Промышленновскому району Л.И. возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении обвиняемой Карповой Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, может угрожать потерпевшему или иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, Карповой Е.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Принимая указанное решение суд учёл характеризующие обвиняемую данные, и пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемая может совершить новое преступление, поскольку она не работает, злоупотребляет спиртными напитками; может скрыться от следствии или суда, поскольку детей на иждивении и постоянного места работы у неё нет, а также может уничтожить доказательства, либо иным способом препятствовать производству по уголовному делу.
С учётом указанных обстоятельств оснований избрания Карповой Е.И. иной, менее строгой меры пресечения, суд не усмотрел.
В кассационной жалобе обвиняемая Карпова Е.И. просит постановление отменить, поскольку у неё не имеется намерений скрываться и заниматься преступной деятельностью. Она полностью признала вину и активно способствует следствию, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно. Кроме того, на её иждивении находится больная мать, которая нуждается в постороннем уходе.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемой в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 97, 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости меры пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемой, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Принимая решение об избрании Карповой Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что представленные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность ходатайства.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ, суд учёл, что Карпова Е.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также характеризующие обвиняемую данные, согласно которым она не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы обвиняемой о том, что она не намерена скрываться, заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу, и у неё имеется больная мать, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда о том, что, учитывая данные о её личности и тяжесть инкриминируемого ей преступления, оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, в отношении Карповой Е.И. не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.
С учётом вышеуказанного, оснований отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Промышленновского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении Карповой Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой Карповой Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Зиновьев К.В.
Судьи: Сыроватко И.А.
Лазарева О.Н.