Судья Чередниченко О.В.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-2948
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,
судей Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого
Коваленко С.В. , <данные изъяты>,
на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым приведён в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко С.В. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и сокращении ему наказания.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Коваленко С.В. удовлетворено. Постановлено считать Коваленко С.В. осуждённым приговором Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание сокращено с 6 лет до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Коваленко С.В. просит постановление суда изменить ввиду его несправедливости. Указывает, что суд необоснованно не учёл отсутствие тяжких последствий от преступления и гражданского иска, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а также смягчающие его наказание обстоятельства.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из приговора Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко С.В. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
При разрешении ходатайства осуждённого суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения, внесённые в ч. 2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают положение осуждённого Коваленко С.В., поскольку нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён. В связи с этим суд обоснованно сократил ему срок наказания с 6 лет до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что такое сокращение наказания является несправедливым, не основаны на законе. Какие - либо доводы для дополнительного сокращения назначенного наказания осуждённый в жалобе не приводит.
Что касается доводов осуждённого о том, что суд необоснованно не учёл отсутствие тяжких последствий от преступления и гражданского иска, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а также смягчающие его наказание обстоятельства, то указанные обстоятельства учитывались при назначении наказания и не влияют на решение вопроса о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коваленко С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Коваленко С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Понапраснов Н.А.
Судьи: Кужель Т.В.
Лазарева О.Н.