Судья Пастухов С.А.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-3886
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Арикайнен О.Ф.,
судей Акинина С.В., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Марьясова А.А. на постановление Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Марьясову А.А., <данные изъяты>
продлён срок содержания под стражей на 21 сутки, а всего до 2-х месяцев 21 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марьясов А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Марьясов А.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений.
Обвинение предъявлено ему ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Постановлением судьи Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения - заключение под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - и.о. начальника ГСУ при ГУВД по КО К.Е. продлён срок предварительного следствия по уголовному делу на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь Н.Д. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Марьясову А.А. на 21 день, а всего до 2-х месяцев 21 суток, т.е. ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ходатайство мотивировала тем, что Марьясов А.А. обвиняется в совершении 7 умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, совершённых в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; последние 2 преступления совершил, находясь под подпиской о невыезде; не работает, характеризуется отрицательно как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений, состоит на учёте у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». В связи с этим имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и, опасаясь ответственности, скрыться от следствия и суда. Применение к нему другой, белее мягкой меры пресечения невозможно.
Также указывает, что срок содержания под стражей Марьясова А.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ. Окончить предварительное следствие по делу до указанного срока не представляется возможным, т.к. необходимо ознакомить потерпевших и обвиняемых с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело с обвинительным заключением Юргинскому межрайонному прокурору.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено на том основании, что, находясь на свободе, Марьясов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление суда отменить и указывает, что у него имеется заболевание коленного сустава, препятствующего его содержанию под стражей.
Указывает, что он не намерен скрываться, поскольку имеет постоянное место жительства.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу требований ст. 97 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Принимая решение о продлении Марьясову А.А. срока содержания под стражей, суд пришёл к выводу о том, что в представленном следователем материале имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности Марьясова А.А. к совершению инкриминируемых ему органом предварительного следствия деяниям.
Суд обосновано учёл, что Марьясов А.А. обвиняется в совершении семи преступлений, совершённых в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Первое преступление, в котором он обвиняется, совершено ДД.ММ.ГГГГ, через короткий промежуток времени после его освобождения из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ. Все инкриминируемые ему преступления совершены в течение короткого промежутка времени, два последних - в период нахождения под подпиской о невыезде. Со стороны участкового уполномоченного по месту проживания он характеризуется отрицательно, как лицо, которое употребляет наркотические средства без назначения врача, состоит на учёте у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», привлекался к административной ответственности, в том числе за употребление наркотических средств без назначения врача, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу, что находясь на свободе, обвиняемый Марьясов А.А. может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Вывод суда о невозможности закончить предварительное расследование до окончания ранее установленного срока содержания Марьясова А.А. под стражей, является обоснованным, поскольку следователю необходимо ознакомить потерпевших и обвиняемых с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.
Суд не нашёл оснований для отмены или изменения Марьясову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судебная коллегия таких оснований также не усматривает, поскольку материал не содержит данных, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения.
Доводы о наличии у обвиняемого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, судом при вынесении решения были проверены. Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что стороной защиты не представлено доказательств того, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться под стражей.
Судебная коллегия таких обстоятельств также не усматривает. В кассационной жалобе не содержится наименование имеющегося, по мнению обвиняемого, у него заболевания, к жалобе не приложены соответствующие медицинские документы. В силу п. 3 Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, ссылка на которые содержится в кассационной жалобе, решение о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование принимает начальник места содержания под стражей.
Выводы суда о необходимости продления Марьясову А.А. срока содержания под стражей, изложенные в постановлении, являются обоснованными и мотивированными, а доводы кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Таким образом, оснований отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда т ДД.ММ.ГГГГ о продлении Марьясову А.А. срока содержания под стражей на 21 сутки, а всего до 2-х месяцев 21 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу Марьясова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Акинин С.В.
Лазарева О.Н.