Судья Билоград И.Г.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-3506
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Иванищевой В.М.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационные жалобы осуждённой Колмогоровой А.А. и адвоката Четошникова Г.Н. в защиту Колмогоровой А.А. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Колмогорова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскано с Колмогоровой А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме (...) рубля (...) копеек.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения осуждённой Колмогоровой А.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение адвоката Четошникова Г.Н. в защиту Колмогоровой А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым кассационные жалобы осуждённой и защитника оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Колмогорова А.А. осуждена за 3 преступления: за незаконный сбыт наркотических средств (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Четошников Г.Н., не оспаривая виновность и квалификацию действий осуждённой Колмогоровой А.А., просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости, снизить наказание.
Полагает, что суд лишь формально учёл смягчающие наказание обстоятельства, не мотивировав свой вывод о невозможности применения ст. 73, 82 УК РФ при назначении наказания.
В кассационной жалобе осуждённая Колмогорова А.А., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит смягчить наказание, учитывая её состояние здоровья (<данные изъяты>). Просит учесть также состояние здоровья её 8-летней дочери, <данные изъяты>, а также состояние здоровья её родителей, <данные изъяты>. Кроме того, просит учесть, что она положительно характеризуется, учится в <данные изъяты>, на учетах в ПДН и у нарколога не состоит, наркозависимой не является, не судима.
В возражениях на кассационные жалобы осуждённой Колмогоровой А.А. и адвоката Четошникова Г.Н. заместитель прокурора Рудничного р-на г. Кемерово Еренская Е.Б. считает доводы кассационных жалоб необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённой и её защитника, а также возражений на них, судебная коллегия не находит оснований изменения или отмены приговора.
При назначении Колмогоровой А.А. наказания суд соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья осуждённой, её ребенка и родителей. Суд также учёл, что Колмогорова А.А. обучается в высшем учебном заведении, не судима.
Указанные смягчающие обстоятельства суд обоснованно признал исключительными и применил к осуждённой правила ст. 64 УК РФ.
Таким образом, все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационных жалобах осуждённой и её защитника, учтены судом при назначении наказания. Иных данных, которые не были учтены судом первой инстанции, в жалобах не содержится.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Колмогоровой А.А. преступлений и её личность, возможность её исправления без изоляции от общества отсутствует, поэтому оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ не имеется.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 82 УК РФ, однако оснований для применения данной нормы также обоснованно не установлено.
Суд привёл в приговоре убедительные мотивы в обосновании своих выводов о мере наказания осуждённой, назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым, соответствующим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Судебная коллегия с выводами суда о мере наказания согласна, и также не усматривает оснований для применения ст. 73 и 82 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колмогоровой А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённой Колмогоровой А.А. и адвоката Четошникова Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Иванищева В.М.
Судьи: Зорина С.А.
Лазарева О.Н.