Дело № 22 – 4521
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кокуриной И.Я.
судей – Зориной С.А. и Лазаревой О.Н.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Лиман Е.И. и кассационную жалобу осужденного Злыденского С.Н. на приговор Юргинского городского суда от 5 мая 2011 года, которым
Злыденный С.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Юргинского городского суда от 8 июля 2010 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 31 мая 2010 года и от 8 июля 2010 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчисляется с 5 мая 2011 года. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 4 августа 2010 года по 4 мая 2011 года.
Приговор Юргинского городского суда от 27 января 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., адвоката Ваганову А.А., поддержавшую доводы жалобы осужденного Злыденного С.Н., прокурора Неудахину И.С., поддержавшую доводы представления прокурора, коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Злыденный признан судом виновным и осужден за совершение 27 июля 2010 года кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества К. на 10 294 рубля, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в г. Юрге при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
В кассационной жалобе осужденный Злыденный С.Н. просит пересмотреть его уголовное дело и убрать предварительный сговор. Судом не учтено, что явка с повинной с С. взята оперативными работниками с грубыми нарушениями закона, т.к. ему диктовали текст и били его.
В кассационном представлении государственный обвинитель Лиман Е.И. просит приговор в отношении Злыденного отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Преступление, в совершении которого Злыденный признан виновным, совершено в период испытательного срока по приговорам от 6 мая 2010 года и 8 июля 2010 года. Суд мотивировал свои выводы об отмене условного осуждения по приговору от 8 июля 2010 года, однако не мотивировал свои выводы об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от 6 мая 2010 года. Суд не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 8 июля 2010 года, по этим же основаниям следовало решить вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 6 мая 2010 года и в связи с эти решить вопрос о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. Вследствие этого назначено чрезмерно мягкое наказание.
Этим же приговором осуждены С. и Ч., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Лиман Е.И. и доводы кассационной жалобы осужденного Злыденного С.Н., коллегия находит приговор суда незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и подлежащим отмене по доводам представления государственного обвинителя.
Приговор суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушений требований Общей части УК РФ.
Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого Злыденный обвинялся органом предварительного следствия, совершено 27 июля 2010 года, т.е. в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 6 мая 2010 года и приговору Юргинского городского суда от 8 июля 2010 года.
Суд мотивировал свои выводы об отмене условного осуждения по приговору Юргинского городского суда от 8 июля 2010 года, однако не мотивировал свои выводы об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 6 мая 2010 года.
Суд не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения по приговору Юргинского городского суда от 8 июля 2010 года, поэтому коллегия не вправе решать вопрос о сохранении Злыденному условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 6 мая 2010 года, т.к. это не входит в компетенцию судебной коллегии.
Как правильно указано в представлении прокурора, суд, не решив вопрос об отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 6 мая 2010 года, не назначил Злыденному наказания по правилам ст.70 УК РФ, чем нарушены требования уголовного закона.
Приговор суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, т.к. судом не решен вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 6 мая 201о года и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить допущенные нарушения, рассмотреть доводы кассационной жалобы Злыденного С.Н.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 5 мая 2011 года в отношении Злыденный С.Н. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу отменить. Содержать под стражей по приговору Юргинского городского суда от 31 мая 2010 года.
Представление государственного обвинителя Лиман Е.И. удовлетворить.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
судьи: С.А. Зорина
О.Н. Лазарева