Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Калашникова О.Н.
Дело № 22-4428
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.А.
судей Акинина С.В., Павлюк В.Я.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Надкерничного А.П. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года, которым
Надкерничному А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15 сентября 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мариинского городского суда от 26.05.2008 года Надкерничный А.П. осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15.09.2009 года Надкерничный А.П. осужден по:
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2008 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 07.10.2008 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
- ч.3. ст.30, п.п.А,Б ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2008 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,
- ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа,
- ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.05.2008 года окончательно назначено Надкерничному А.П. 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года Надкерничному отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15 сентября 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15 сентября 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом, суд в постановлении указал, что федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в редакцию ч.1 и ч.2 ст.228.1 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного Надкерничного А.П., не внесены. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, однако, данные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку, при назначении наказания Надкерничному А.П. по приговору от 26.05.2008 года суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания Надкерничному А.П. в виде лишения свободы
В кассационной жалобе осуждённый Надкерничный А.П. не согласен с постановлением суда, просит его пересмотреть и сократить наказание.
Судебная коллегия проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материалов дела, копии приговора суда от 15.09.2009 года, Надкерничный был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3. ст.30, п.п.А,Б ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Никаких изменений в данные статьи УК РФ, которые каким-либо образом повлияли бы на квалификацию действий осужденного, вид и размер назначенного наказания законодателем не вносилось, в том числе и Федеральным законом, принятым 7 марта 2011 года.
При этом не имеется и оснований для вмешательства в приговор Мариинского городского суда от 26.05.2008 года в связи с изменениями, внесёнными в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, обоснованно указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ не вносились изменения, которые влекут за собой приведение приговоров в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законом.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года в отношении Надкерничного А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Парамонова Т.А.
Судьи: Акинин С.В.
Павлюк В.Я.