Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Полякова М.А.
Дело № 22-4389
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Акинина С.В., Павлюк В.Я.
при секретаре – Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лошкарева М.В. на приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка от 24 июня 2011 года в отношении:
Лошкарева М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 8 классов, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:
29.12.2008 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158, ст.64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
06.02.2009 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождавшегося 31.03.2010 года УДО на 10 месяцев 8 дней по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 29.03.2010 года,
осужденного по:
- преступлению от 16.02.2011 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде 1-го года 8-ми месяцев лишения свободы;
- преступлению от 12.03.2011 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1-го года 8-ми месяцев лишения свободы;
- преступлению от 02.05.2011 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1-го года 6-ти месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскан с Лошкарева М.В. в пользу Н. материальный ущерб в размере 4.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, выслушав объяснения в режиме видеоконференцсвязи осуждённого Лошкарева М.В., поддержавшего доводы своей жалобы, адвоката Дубинской Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Александрову И.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 24 июня 2011 года Лошкарев признан виновным по:
- преступлению от 16.02.2011 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- преступлению от 12.03.2011 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- преступлению от 02.05.2011 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления осуждённым совершены при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Уголовно дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе на приговор суда осуждённый просит его пересмотреть в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, назначить более мягкое наказание и применить ст.73 УК РФ.
Указывает, что суд не учел мнение потерпевшей о наказании, которая просила строго его не наказывать, болен ВИЧ. Считает характеритику участкового инспектора необъективной.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Лошкарева М.В. государственный обвинитель Вихорева Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы кассационной жалобы, считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено. Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу, является правильным.
В соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ судом были учтены как характер и степень общественной опасности преступлений, так и данные о личности осуждённого Лошкарева, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд посчитал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по преступлению от 02.05.2011 года, молодой возраст, мнение потерпевшего Ш., не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья. Таким образом, судом были учтены все обстоятельства, в том числе и то, об учёте которого просит в жалобе осуждённый.
У судебной коллегия нет оснований сомневаться в характеристики, представленный участковым инспектором на Лошкарева.
Судебная коллегия считает, что суд правильно пришёл к выводу о назначении Лошкареву наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения ст.73 УК РФ нет.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным. Наказание назначено справедливое, соответствующее требованиям ст.60 УК РФ. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка от 24 июня 2011 года в отношении Лошкарева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Акинин С.В.
Павлюк В.Я.