приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом



Судья: Деринг В.К.                                                    Дело № 22- 4021/11

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             г. Кемерово                                                                4 августа 2011 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

    в составе:

    председательствующего – Масловой Л.С.

    судей – Кокуриной И.Я., Павлюк В.Я.

    при секретаре – Журавлеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Семенова М.М. на постановление Анжеро-Судженского городского суда от 14 июня 2011 года, которым в отношении

Семенова М.М., <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 06 февраля 2009 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2(два) года.

Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2011 года отменено условное осуждение с направлением осужденного в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания виде 2(двух) лет лишения свободы

приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 6 февраля 2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством.

       Постановлено считать Семенова М.М. осужденным по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1(одному) году 11(одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., осужденного Семенова М.М., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                  У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Семенов М.М. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 14 июня 2011 года приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 06 февраля 2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством.

В жалобе осужденный оспаривает постановление суда в части назначенного наказания, считает, что снижение наказания на 1 месяц является недостаточным. Кроме того, в судебном заседании отсутствовал адвокат. Просит назначить ему наказание с учетом требований ст. 80 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Семенова М.М., судебная коллегия находит доводы жалобы необоснованными, а резолютивную часть постановления подлежащей уточнению.

Судом обоснованно удовлетворено ходатайство Семенов, и в описательно-мотивировочной части постановления указано о том, что его следует считать осужденным по п. «б, в « ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года? улучшающими положение осужденного, однако в резолютивной части постановления не указано, в редакции какого закона следует считать осужденным Семенова, поэтому резолютивная часть постановления подлежит уточнению.

Доводы жалобы Семенова о необоснованном снижении наказания на 1 месяц не заслуживают внимания, т.к. Семенов осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, а в данный вид наказания ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Доводы жалобы о том, что судом не был предоставлен адвокат в судебное заседание, не являются основанием для отмены постановления суда, т.к. из протокола судебного заседания усматривается, что Семенов присутствовал в рассмотрении своего заявления, ему были разъяснены права и право заявлять ходатайства, однако никакие ходатайства, в том числе и о назначении ему защитника, Семеновым заявлены не были.

При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом не решаются вопросы о замене наказания на более мягкое в порядке 80 УК РФ.

Коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Руководствуясь ст. ст. 376, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Анжеро - Судженского городского суда от 14 июня 2011 года в отношении Семенова М.М. изменить, дополнив резолютивную часть постановления указанием о том, что Семенова М.М. следует считать осужденным приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 6 февраля 2009 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Кассационную жалобу осужденного Семенова М.М. оставить без удовлетворения.

    Председательствующий:                                                                Л.С. Маслова

        Судьи:                                                                                               В.Я. Павлюк

                                                                                                                   И.Я. Кокурина