Судья Латушкина Е.В.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-К-4654
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Тимошенкова В.А. на постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Тимошенкову В.А., <данные изъяты>, ранее судимому,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 15 дней, то есть до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения обвиняемого Тимошенкова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Соловьёвой Н.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Тимошенков В.А. обвиняется в совершении преступлений, совершённых в апреле 2011 года, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.
По факту каждого из преступлений были возбуждены уголовные дела ДД.ММ.ГГГГ - дела №, №, ДД.ММ.ГГГГ - дело №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дела соединены в одно производство №.
ДД.ММ.ГГГГ Тимошенков В.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Тимошенкову В.А. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Тимошенков В.А. освобождён из ИВС ОВД по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. Тимошенков В.А. вновь задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Тимошенкову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Топкинским городским судом в отношении Тимошенкова В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 15 суток, то есть до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым Тимошенковым В.А. заявлено ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы, которое было удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ Тимошенкову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу № начальником СО при ОВД по <адрес> продлён до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Тимошенкова В.А. под стражей продлён Топкинским городским судом на 1 месяц, всего до 2 месяцев 15 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь СО при ОВД по Топкинскому району Драганчук И.В. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, мотивируя тем, что ранее избранный срок истекает в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо провести Тимошенкову В.А. судебно-психиатрическую экспертизу, ознакомить лиц, участвующих в деле, с заключением этой экспертизы, ознакомить Тимошенкова В.А. также с заключением криминалистической экспертизы, допросить свидетеля Т.В., повторно допросить потерпевших С.О., Р.А., К.Т., ознакомить с материалами уголовного дела обвиняемого Тимошенкова В.А., его защитника, потерпевших, составить обвинительное заключение, на что необходимо дополнительное время.
Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей продлён на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 15 суток на том основании, что Тимошенков В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе обвиняемый Тимошенков В.А. просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения в виде заключения под сражу на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Указывает, что его жена перенесла тяжёлую операцию и нуждается в постороннем уходе. У них с женой на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, за которыми в связи с болезнью жены некому ухаживать.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого прокурор г. Топки Дементьянов В.А. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу требований ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Принимая решение о продлении Тимошенкову В.А. срока содержания под стражей, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что представленные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность ходатайства.
Судом было учтено, что Тимошенков В.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, совершённых в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осуждён по ч. 1 ст. 313, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 14 дней.
Также судом были учтены данные о личности Тимошенкова В.А., который не имеет постоянного источника дохода, характеризуется отрицательно.
С учётом указанных обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о том, что Тимошенков В.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Вывод суда о невозможности закончить расследование до ДД.ММ.ГГГГ является мотивированным.
При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости продления Тимошенкову В.А. срока содержания под стражей являются обоснованными.
Доводы жалобы Тимошенкова В.А. об изменении ему меры пресечения ввиду семейных обстоятельств, а именно необходимости ухода за женой, перенесшей операцию, и детьми не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда о том, что, учитывая данные о его личности, оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении него не имеется.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласна и также не усматривает возможности изменения в отношении Тимошенкова В.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в связи с чем доводы жалобы обвиняемого удовлетворению не подлежат.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для содержания Тимошенкова В.А. под стражей, в том числе связанных с состоянием его здоровья, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.
С учётом вышеуказанного, оснований отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении Тимошенкову В.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 15 дней, то есть до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставить без изменения, жалобу обвиняемого Тимошенкова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Кузнецова О.П.
Судьи: Зорина С.А.
Лазарева О.Н.