Судья Промышленновского районного суда Семенова Л.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Уразаевой Л.А.
судей – Акинина С.В., Ульянюк В.И.
при секретаре – Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Брагина В.А. на приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 14 июня 2011 года в отношении:
Брагина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-техническим образованием, не работающего, без определённого места жительства, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по:
- ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03 2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Брагину В.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по данному приговору частично сложено с наказанием по приговору Промышленновского районного суда от 01.09.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор Промышленновского районного суда от 05.08.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, объяснения в режиме видеоконференцсвязи осуждённого Брагина В.А., поддержавшего доводы своих жалоб, выслушав прокурора Лебедеву Т.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 14 июня 2011 года Брагин признан виновным по ч.3 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления осуждённым совершены 07 мая и 12 июля 2010 года при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационных жалобах осуждённый Брагин В.А. просит приговор суда пересмотреть в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и снизить наказание. Считает, что суд должен был учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку он вину признал и на предварительном следствии не только давал пояснения по обстоятельствам совершённых преступлений, но и добровольно подтвердил их при проверке показаний на месте. Кроме того, суд не учел мнение потерпевших, которые не настаивали на строгой мере наказания. Полагает, что суд необоснованно не применил в отношении него ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, и не назначил минимальный срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор района Шурыгин И.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы кассационных жалоб, считает приговор суда законным и обоснованным.
Судом при назначении наказания осуждённому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание осуждённого обстоятельствами суд посчитал: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, приведя мотивы принятого решения.
Судебная коллегия считает, что суд правильно пришёл к выводу о назначении Брагину наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения ст.73 УК РФ нет.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
По тем же основаниям судебная коллегия считает необоснованными доводы жалобы о назначении ему наказания на основании ч.3 ст.68 УК РФ.
Потерпевшая вопрос о назначении Брагину наказания оставила на усмотрение суда. Довод жалобы в данной части необоснован.
Наказание Брагину назначено справедливое, оснований для его снижения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 14 июня 2011 года в отношении Брагина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Ульянюк В.И.