Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Абзалова Т.В.
Дело № 22-4441
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Ульянюк В.И.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Борзых В.С. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 мая 2011 года в отношении
Борзых В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от 02 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 02 июня 2010 года Борзых осуждён по п.В ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.12.2009 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 мая 2011 года в отношении Борзых приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Центрального районного суда г.Прокопьевска от 02 июня 2010 года.
Постановлено считать осуждённым Борзых В.С. приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 02.06.2010 года по п.В ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 03.12.2009 года, окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Борзых В.С. просит постановление суда пересмотреть и сократить наказание. Указывает, что не согласен со снижением срока наказания всего на 1 месяц. Кроме того, не согласен с выводом суда о том, что наказание по ч.2 ст.10 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства Борзых, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают положение осужденного, и правильно привел приговор в соответствие с действующим уголовным законом.
Доводы жалобы о том, что суд не в достаточной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.10 УК РФ.
Суд правильно пришёл к выводу, что оснований для вмешательства в приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от 03.12.2009 года в связи с изменениями, внесёнными в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ по указанному приговору.
Никаких изменений в статьи УК РФ, по которым осуждён Борзых, которые каким-либо образом повлияли бы на вид назначенного наказания, законодателем не вносилось, в том числе и федеральным законом, принятым 7 марта 2011 года. В связи с чем оснований для изменения вида назначенного Борзых наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 мая 2011 года в отношении Борзых В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Ульянюк В.И.