Судья Цыганова Т.В. Дело № 22-4082/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Масловой Л.С.
судей: Кокуриной И.Я., Федусовой Е.А.
при секретаре: Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 26.07.2011 года кассационную жалобу осуждённого Ахметова С.К. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года, которым
Ахметову С.К., <данные изъяты> осужденному приговором Алтайского краевого суда от 19.04.1999 года по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.03.1995 года Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края, и окончательно назначено 16 лет лишения свободы, отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 21.01.1999 года, конец срока: 20.01.2015 года
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., объяснение осуждённого Ахметова С.К., поддержавшего свою жалобу; мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ахметов С.К. обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Алтайского краевого суда от 19.04.1999 года.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года в ходатайстве осужденному Ахметову С.К. отказано.
Судом установлено, что, отбывая наказание, Ахметов С.К. за весь срок отбывания наказания имеет 47 взысканий, в том числе неоднократно водворялся на различные сроки в ШИЗО, ПКТ и карцер. Нарушение порядка отбывания наказания носят систематический характер, 12 взысканий до настоящего времени не сняты и не погашены. Ахметов С.К. не принимает участия в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, крайне негативно относится к воспитательным мероприятиям. Руководством характеризируется отрицательно.
В кассационной жалобе осуждённый Ахметов С.К. просит изменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что все нарушения, указанные в постановлении вымышленные, поскольку начальники отряда за весь срок отбывания им наказания неоднократно менялись. Осужденный был направлен на облегченные условия труда, что не отмечено в постановлении, является инвалидом. Состояние здоровья не дает возможности участвовать в общественной жизни коллектива. Указывает, что данное исправительное учреждение по своему статусу является лечебным, поэтому он был освобожден от работ и находится в инвалидном отряде.
Осужденный просит освободить его условно-досрочно.
В возражениях прокурор Егоров В.А. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, исследовал все письменные материалы и сделал правильный вывод о том, что ходатайство является необоснованным.
Судом установлено, что, отбывая наказание, Ахметов С.К. за весь срок отбывания наказания имеет 47 взысканий, в том числе неоднократно водворялся на различные сроки в ШИЗО, ПКТ и карцер. Нарушение порядка отбывания наказания носят систематический характер, 12 взысканий до настоящего времени не сняты и не погашены. Ахметов С.К. не принимает участия в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, крайне негативно относится к воспитательным мероприятиям. Руководством характеризируется отрицательно.
Суд оценил поведение Ахметова за весь период отбывания наказания и сделал правильный вывод о том, что поведение Ахметова отрицательное, к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, цель исправления не достигнута, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод суда коллегия находит правильным и обоснованным.
Довод жалобы о том, что нарушения вымышленные, коллегия находит неубедительными, т.к. вывод суда о нарушениях режима содержания и наложенных взысканиях подтвержден письменными материалами.
Не ставит под сомнение вывод суда и довод жалобы о том, что Ахметов переводился на облегченные условия труда, как и довод о том, что по состоянию здоровья он не имеет возможности принимать участие в общественной жизни коллектива.
С учётом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Оснований для отмены постановления суда нет.
Руководствуясь ст.ст. 376, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Ахметова С.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ахметова С.К. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Маслова
Судьи: И. Я. Кокурина
Е.А. Федусова