Судья Чередниченко О.В. Дело № 22К - 4353
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Донцовой В.А. и Сыроватко И.А.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бажанова М.В. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 6 мая 2011 года, которым в отношении Бажанова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приговор судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.12.2000 года приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.12.2000 года Бажанов М.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на 6 лет лишения свободы, по п.п. «а», «д» ч.2 ст.105 УК РФ на 19 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно – на 24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 6 мая 2011 года указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Бажанова М.В. осуждённым по данному приговору по ч.1 ст.111 УК (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) на 5 лет лишения свободы, по п.п. «а», «д» ч.2 ст.105 УК РФ на 19 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно – на 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Бажанов М.В. просит привести приговор в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ).
Суд, в соответствии с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, привел приговор суда от 01.12.2000 года, которым Бажанов М.В. осужден ч.1 ст.111 УК РФ в соответствие с действующим законодательством и сократил назначенное судом наказание.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом не в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ об обратной силе закона.
Как видно из приговора, в отношении Бажанова М.В. судом применены меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения у психиатра по поводу хронического алкоголизма.
Однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ, предусматривавший применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, совершивших преступление и признанных нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании, утратил силу. В связи с чем указание на применение принудительных мер медицинского характера в отношении Бажанова М.В. подлежит исключению из приговора.
Оснований для дальнейшего сокращения назначенного наказания, в том числе и в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в ст.62 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Суд правильно указал, что после осуждения Бажанова М.В. по ч.2 ст.105 УК РФ редакция данного закона не изменялась, наказание за данное преступление не смягчалось.
Приговором суда не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст.61 УК РФ, с которыми закон связывает возможность назначения наказания по правилам ст.62 УК РФ, в которую внесены изменения Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Как следует из приговора, заявление Бажанова М.В., обозначенное как явка с повинной, таковой судом не признано.
При таких условиях оснований для сокращения Бажанову М.В. наказания по ч.2 ст.105 УК РФ не имеется.
Суд, рассматривающий ходатайство осуждённого по вопросу, предусмотренному п.13 ст.397 УПК РФ, не вправе проверять обоснованность выводов суда при назначении наказания.
Пересмотр приговоров, вступивших в законную силу, производится в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 6 мая 2011 года в отношении Бажанова М.В. изменить.
Исключить из приговора судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.12.2000 года указание на применение в отношении Бажанова М.В. мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения у психиатра по поводу хронического алкоголизма.
Считать Бажанова М.В. осуждённым по приговору от 01.12.2000 года по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ на 5 лет лишения свободы, по п.п. «а», «д» ч.2 ст.105 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ на 19 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно – на 23 года лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
В.И. Донцова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.