Дело №22-4591
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 18 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Понапраснова Н.А.
Судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Якуненко М.В. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2011г., которым Якуненко МВ, <данные изъяты>, приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16.02.2006 года приведен в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., выслушав мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2011г. приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16.02.2006 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Суд постановил считать Якуненко М.В. осужденным 16.02.2006г. по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции от 7.03.2011 года к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением т.к. оно несправедливое и просит снизить наказание. Указывает, что суд не учел обстоятельства преступления, смягчающие обстоятельства, поведение осужденного. Указывает, что постановление не мотивировано, нет в вводной части постановления указания о поступлении его ходатайства и не указана дата поступления ходатайства. Указывает, что ходатайство рассмотрено в его отсутствии, что нарушает его права.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16.02.2006 года привел в соответствие с действующим законодательством и снизил размер наказания по ст. 111 ч.4 УК РФ с 9 лет лишения свободы до 8 лет 11 месяцев лишения свобод. С данными выводами суда судебная коллегия согласна.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд также руководствовался принципом справедливости.
Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку суд в полной мере мотивировал свои выводы по принятому решению. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено. Якуненко М.В. о времени рассмотрения его ходатайства был извещен, ходатайства об участии в рассмотрении материала не заявлял. Суд в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ рассмотрел материал в отсутствии осужденного.
При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления отсутствуют, жалоба подлежит отклонению за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года в отношении Якуненко МВ оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Н.А.Понапраснов
Судьи: подпись О.Н.Лазарева
подпись С.А.Зорина.
копия верна:
судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина