Судья Чесик В.Н. Дело № 22-4284
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Донцовой В.А. и Сыроватко И.А.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от «09» августа 2011 года кассационную жалобу осуждённой Киприяновой А.В. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 апреля 2011 года, которым
ФИО23, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка <данные изъяты> судимая :
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 15.01. 2011 года) на 1 год 02 месяца лишения свободы,
по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 17.01. 2011 года) на 1 год 08 месяцев лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 18.01.2011 года в 14 часов 15 минут) на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 18.01.2011 года в 18 часов) на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 19.01.2011 года около 12 часов 45 минут) на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 19.01.2011 года около 19 часов) на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 20.01.2011 года около 14 часов) на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года) на 1 год 2 месяца лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 21.01.2011 года около 10 часов 40 минут) на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 21.01.2011 года около 14 часов 40 минут) на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 21.01.2011 года в дневное время) на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.07.2007 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Кмприяновой Александры Владимировны в возмещение ущерба в пользу М.Н. 11750 рублей, в пользу Б.И. 1500 рублей, в пользу С.Ю. 16 600 рублей, в пользу Л.С. 3000 рублей, в пользу Ш.Л. 2750 рублей, в пользу Б.М. 2600 рублей, И.Д. 4750 рублей.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённой Киприяновой А.В., участвовавшей в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, адвоката Бронникову В.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Соловьеву Н.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киприянова А.В. признана виновной и осуждена за совершение восьми краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.
Преступления совершены в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённая назначенное наказание считает чрезмерно суровым, поскольку она признала вину, раскаялась, имеет малолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию преступлений и розыску похищенного, имеет хронические заболевания. Не учел суд и жизненные обстоятельства, толкнувшие её на совершение преступлений и особенности характера. Считает, что совокупность смягчающих и характеризующих её обстоятельств, может быть признана исключительной, просит снизить наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания (п. п.3 и 4 ч.1 ст.379 УПК РФ, ст.382, ст.383 УПК РФ).
В соответствии со ст. 297, 383 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствие с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Статья 60 ч. 3 УК РФ требует при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судебная коллегия считает, что данное требование закона судом не выполнено не в полной мере.
Суд первой инстанции, как правильно указано в кассационной жалобе, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Киприяновой А.В., не учел активное способствование обвиняемой раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления.
Так, из материалов уголовного дела следует, что преступления от 17.01.2011 года, от 18.01.2011 года, от 19.01.2011 года, от 20.01.2011 года и от 21.01.2011 года совершены Киприяновой А.В. в условиях неочевидности, при производстве расследования обвиняемая не только дала показания об обстоятельствах совершения ею преступлений, подтвердила их при проверке показаний на месте, но и указала, где находится похищенное, чем способствовала раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, проведенными следственными действиями в местах, на которые указала Киприянова А.В., было изъято похищенное имущество и возвращено потерпевшим В.Л., М.Н., Б.И. и С.Ю., что свидетельствует о способствовании осуждённой розыску имущества, добытого в результате преступлений.
Изложенное свидетельствует о том, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда при назначении наказания, нарушил требования уголовного закона, что привело к вынесению несправедливого приговора.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное Киприяновой А.В. по каждому преступлению (за исключением преступления от 15.01.2011 года), смягчению.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание осуждённой иных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.
Поскольку судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений, правила ч.1 ст.62 УК РФ в отношении осуждённой применены быть не могут.
Наказание Киприяновой А.В. обоснованно назначено в виде реального лишения свободы.
Из приговора следует, что суд обсуждал вопрос о применении в отношении осуждённой положений ст. 73 УК РФ, но основания к этому не усмотрел, судебная коллегия таковые также не установила.
В связи с чем судебная коллегия считает правильным вывод суда об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 10.07.2007 года.
Правовых оснований для применения положений ст.64 и ст.82 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 апреля 2011 года в отношении ФИО24 изменить.
Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям от 17.01.2011 года, от 18.01.2011 года, от 19.01.2011 года, от 20.01.2011 года и от 21.01.2011 года активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям от 18.01.2011 года (потерпевшая В.Л.), 19.01.2011 года (потерпевшая М.Н.) и от 21.01.2011 года (потерпевшие Б.И. и С.Ю.) – способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и снизить назначенное ей наказание:
по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 17.01. 2011 года) до 1 года 07 месяцев лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 18.01.2011 года в 14 часов 15 минут) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 18.01.2011 года в 18 часов потерпевшая В.Л.) до 1 года 4 месяцев лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 19.01.2011 года около 12 часов 45 минут) до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 19.01.2011 года около 19 часов потерпевшая М.Н.) до 1 года 4 месяцев лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 20.01.2011 года около 14 часов) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года) до 1 года 1 месяца лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 21.01.2011 года около 10 часов 40 минут потерпевшая Б.И.) до 1 года 4 месяцев лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 21.01.2011 года около 14 часов 40 минут потерпевшая С.Ю.) до 1 года 4 месяцев лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03 2011 года по событию преступления от 21.01.2011 года в дневное время) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и наказания, назначенного судом по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15.01.2011 года), назначить 3 года лишения свободы.
На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 10.07.2007 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 10.07.2007 года и окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Киприяновой А.В. удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
В.А. Донцова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.