Судья: Кильмухаметова М.В.
Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Шабановой А.Н.
Судей: Куртуковой В.В., Федусовой Е.А.
При секретаре Шевченко Е.И.
Рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу обвиняемого Штанг В.Я. на постановление Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до 4 месяцев.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав обвиняемого ФИО12 адвоката Капланову В.О., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сиваковой О.В., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда ФИО14 продлен срок содержания под стражей по тем основаниям, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, а оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Считает, необоснованными выводы суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда. Оспаривает характеристику с места жительства. Не согласен с постановлением об избрании ему меры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Установлено, что 26 февраля 2011 года ФИО11 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ
27 февраля 2011 года ФИО10 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
ФИО15 обвиняется в открытом хищении имущества 26 февраля 2011года, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
28 февраля 2011 года ФИО9 постановлением Юргинского городского суда была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.
05 апреля 2011 года на основании постановления Юргинского городского суда срок содержания под стражей ФИО16 продлен на 1 месяц.
04 апреля 2011 года продлен срок предварительного следствия по уголовному делу №11360245 до 3 месяцев, то есть до 26 мая 2011 года.
19 мая 2011 года срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев, то есть до 26 июня 2011 года.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей содержит данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное следствие до истечения срока содержания под стражей.
Материалы дела содержат данные о причастности ФИО17 к инкриминируемому деянию.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд руководствовался требованиями ст. ст. 99, 108, 109 УПК РФ.
Суд обоснованно учел, что ФИО18 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, освобожден из мест лишения свободы 26 января 2011 года, по месту жительства со стороны участкового характеризуется отрицательно, не работает, состоит на учете у нарколога с диагнозом опийная наркомания.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда, о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.
Судебная коллегия согласна с постановлением суда и не находит оснований для изменения Штанг В.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, о чем он просит в жалобе, т.к. материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что изменились либо отпали основания для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей, не установлено новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения.
Кроме того, 16 июня 2011года срок заключения под стражей обвиняемому продлен до 26 июля 2011года.
Оснований сомневаться в характеристике, предоставленной участковым уполномоченным, не имеется, поскольку она написана уполномоченным лицом, имеет необходимые реквизиты, а довод жалобы в этой части является необоснованным.
Доводы жалобы, касающиеся несогласия с постановлением об избрании меры пресечения, подлежат самостоятельному обжалованию в кассационном либо надзорном порядке.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.05.2011г. в отношении ФИО19, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого ФИО20 без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: В.В. Куртукова
Е.А. Федусова
Копия верна. Судья: