Дело № 22-2516
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 02 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Камадеевой Т.М.
Судей: Сыроватко И.А., Куртуковой В.В.
При секретаре Копаневой М.А.
рассмотрев в судебном заседании 02 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Промышленновского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2011 года, которым в отношении
Комарова Виктора Витальевича, родившегося <данные изъяты> судимого, осужденного приговором Промышленновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года
отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, Комаров В.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав адвоката Бронникову В.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда отменено условное осуждение по приговору Промышленновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова В.В. по тем основаниям, что он, осужденный к условному наказанию, допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, а именно не являлся на регистрацию в указанное время и не посетил врача нарколога для обследования.
В кассационной жалобе осужденный Комаров В.В. просит постановление суда пересмотреть, поскольку в судебное заседание он хотел явиться сам, но участковый доставил его в состоянии алкогольного опьянения.
В возражениях старший помощник прокурора <адрес> С.Д. Семёнов просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела видно, что Комаров В.В. был осужден по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности встать на учет в МРУИИ ГУФСИН по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью 1 раз в месяц, в установленную им дату, не менять без его уведомления постоянного место жительства.
После вынесения приговора Комарову В.В. был разъяснен порядок отбывания условного наказания, о чем взята подписка и вручена памятка.
Постановлением Промышленновского районного суда ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Комарову В.В. был продлен за неисполнение обязанности, возложенной на него судом, на 1 месяц и ранее возложенные судом обязанности были дополнены обязанностью пройти обследование у врача нарколога, а в случае, если есть основание и лечение не противопоказано, пройти курс лечения от алкоголизма.
Отменяя условное наказание по данному приговору, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 74 ч.3 УК РФ, мотивировал свое решение тем, что Комаров В.В. допустил систематическое неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.
Так, осужденный, будучи предупрежденным об ответственности за неявку на регистрацию, не выполнил возложенных на него обязанности и ДД.ММ.ГГГГ Комарову В.В. был продлен испытательный срок и ранее возложенные судом обязанности были дополнены обязанностью пройти обследование у врача нарколога, а в случае, если есть основание и лечение не противопоказано пройти курс лечения от алкоголизма.
Однако, в январе, феврале, марте 2011 года осужденный в указанное для регистрации время не явился, о чем дал объяснение, согласно которому уважительной причины для не явки на регистрацию в январе, феврале 2011 года у условно осужденного не было и ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания, назначенного приговором.
ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.В. явился в УИИ №, где у него было отобрано объяснение и ему было вынесено повторное письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Из объяснения следует, что уважительной причины для не явки на регистрацию у Комарова В.В. нет.
Так же Комаров В.В. не посетил врача нарколога для обследования. По месту жительства характеризуется отрицательно.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно признал указанные нарушения систематическим неисполнением обязанностей, возложенных на него судом, т.к. Комаров В.В. не выполнял предписанные ему действия по отметке в УУИ более двух раз в течение года.
Указанные нарушения являются существенными, влекущими отмену условного осуждения.
Довод кассационной жалобы о том, что при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании осужденный Комаров В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, является необоснованным, поскольку в ходе судебного заседания ни условно осужденный, ни его адвокат не заявляли об этом, а напротив поясняли, что Комаров крайне редко употребляет спиртные напитки.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, на что указано в жалобе, судебная коллегия не находит.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Промышленновского районного суда Кемеровской области от 19 апреля 2011 года в отношении Комарова Виктора Витальевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Комарова В.В.- без удовлетворения.
Председательствующий: Камадеева Т.М.
Судья: Куртукова В.В.
Сыроватко И.А.
Копия верна. Судья: