Дело № 22-2119
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Кемерово 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Куртуковой В.В.
Судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.
При секретаре: Деревниной И.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя С.Ю. Гончаровой на приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 15.03.2011г., которым
БАРАБАНОВ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Барабанов А.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель С.Ю. Гончарова просит изменить приговор, привести его в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., которым был исключен нижний предел санкции ст. 158 ч.3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. ( ст. 382 УПК РФ)
Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Барабанов А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуальных норм не установлено.
В месте с тем, суд не принял во внимание требования ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., была смягчена санкция ст. 158 ч.3 УК РФ – был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что, безусловно, улучшает положение осужденного Барабанова А.В.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия Барабанова А.В. на ст.158 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ за №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание осужденному.
При этом, судебная коллегия учитывает требования ст. 60 ч.3 УК РФ, которые были учтены судом, а именно, характер и степень общественной опасности содеянного Барабановым, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, частичное возмещение имущественного ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 15.03.2011г. в отношении Барабанова Андрея Викторовича изменить.
Считать Барабанова А.В. осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011г. и назначить наказание в 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Гончаровой С.Ю. удовлетворить.
Председательствующий: Куртукова В.В.
Судьи: Першина Т.Ю.
Ульянюк В.И.
Копия верна. Судья: